Там триває досить спірна дискусія в спільноті Біткоїн останнім часом. Марк Карпелес, той хлопець, який був генеральним директором Mt. Gox, пропонує не що інше, як хард-форк Біткоїна, щоб повернути 80 тисяч BTC, які зникли там у 2011 році. Для тих, хто не в курсі, ми говоримо про понад 5 мільярдів доларів у сучасних еквівалентах.

Його ідея полягає в тому, щоб змінити протокол Біткоїна, щоб дозволити переміщати ці кошти, використовуючи підпис з офіційної адреси відновлення Gox, без необхідності мати приватний ключ хакера. Все це увійшло б у процес реабілітації під контролем суду для виплати кредиторам. Це має сенс з точки зору справедливості, але тут виникає проблема.

Спільнота розділена. З одного боку, є ті, хто стверджує, що змінювати правила консенсусу Біткоїна — означає торкатися серця проекту, тієї принципу незмінної власності, яку ніхто не може скасувати. З іншого боку, є ті, хто каже, що для такого особливого випадку, як Gox, це була б виправдана виняткова ситуація.

Що дійсно лякає — це ризик фрагментації ланцюга. Якщо не буде досягнуто консенсусу, мережа може просто розділитися на кілька конкуренційних ланцюгів. А це — головне випробування, коли ти намагаєшся координувати всю децентралізовану мережу. Такий масштабний хард-форк у Gox був би щось на кшталт спроби переконати 99% спільноти в одній ідеї, і ми знаємо, що це практично неможливо для Біткоїна.

Це класична дилема: справедливість проти незмінності. Мені цікаво побачити, як це буде розвиватися найближчими місяцями.