Нещодавно я бачив, що спільнота Bitcoin перебуває у стані хаосу через пропозицію BIP-110. Насправді це досить цікава глуха вулиця, коли дивишся, як реагують великі гравці галузі.

По-перше, Ван Чун із F2Pool висловився з критикою цієї пропозиції, назвавши її абсолютно безглуздою, навіть якщо її приховують під прикриттям захисту дітей. Потім Джеймсон Лопп із Casa також не залишився осторонь, прямо назвав BIP-110 безрозсудним і ризикованим кроком, навіть передбачив, що він помре ще при народженні.

Ще Адам Бек із Blockstream турбується з іншого боку — він боїться, що це може послабити незмінність Bitcoin і вплинути на його цінність як засобу збереження. Загалом, BIP-110 прагне обмежити невалютні дані у транзакціях через м’який форк, в основному для вирішення проблеми «сміттєвих» даних.

Але це саме глуха вулиця — коли намагаєшся вирішити одну проблему, створюєш іншу. Це розколює спільноту Bitcoin, яка розділилася на два абсолютно протилежні напрямки. Здається, ми потрапили у глуху вулицю щодо способів покращення мережі, де ніхто насправді не досягає консенсусу.

Я бачу, що це не перший раз, коли Bitcoin стикається з такими суперечками, але BIP-110, здається, зачепив якусь нервову точку. Спільнота справді застрягла — хоче покращень, але боїться зламати те, що вже є. Це свідчить про те, що досягти консенсусу в Bitcoin стає все важче.