Мій нинішній підхід до міжланцюгових мостів досить простий: якщо можна не використовувати — не використовую, якщо вже потрібно — краще повільніше, почекати більше підтверджень, і якщо пропустив — пропустив, не варто нав’язливо переслідувати. Кажучи прямо, найстрашніше для моста — це не один неправильний клік, а те, що “з іншого боку” виникне проблема, і ти взагалі не матимеш вибору.

Мультипідпис звучить дуже надійно, але насправді все залежить від того, хто підписує, як змінювати підписувачів, і чи не буде винен хтось у випадку проблеми; так само і з оракулом — все нормально в звичайних умовах, але якщо ціна буде подана неправильно або затримка затягнеться, ти зможеш лише дивитися на статус “очікує” і нічого не робити. Раніше я часто хотів заробити на різниці цін, але в підсумку комісії та затримки з’їдали все, і доводилося молитися, щоб міст не збоїв… Тепер я краще чекатиму ще пару підтверджень, принаймні зменшу ризик “помилки через власну неуважність”.

Останнім часом, коли я додаю стейкінг або спільне забезпечення безпеки, мене критикують за “залежність” — я розумію, чому, адже чим більше рівнів, тим довша ланцюгова лінія, і будь-який злом на будь-якому етапі може спричинити повний колапс. В будь-якому разі, моя дисципліна така: якщо можу — сплю, не варто ризикувати своїм капіталом заради кількох відсотків.