Нещодавно, дивлячись на проект «довіру», я вже й не хочу спершу читати білу книгу, спершу переглядаю GitHub і аудиторські звіти… Результат часто смішний і обурливий: GitHub справді активний, коміти йдуть як дощ, але всі вони — змінити README, налаштувати формат; аудиторські звіти теж є, висновки написані досить впевнено, але в деталях — купа «відомих ризиків/не в межах»; по суті, кажучи, не варто всерйоз сприймати.

Покращення мультипідпису більше схоже на прогноз погоди: хто підписант, чи незалежний, яка порогова кількість, чи є таймлок (дає час на реакцію) — це набагато корисніше, ніж «ми децентралізовані». Для новачка скажу одне: чи можна побачити на ланцюгу межі прав доступу, чи можна дати час на скасування? — якщо так, додай кілька балів.

До речі, перегляд суперечок навколо NFT-роялті теж дуже схожий: всі говорять про захист творців, але насправді все зводиться до обчислення ліквідності та зручності комісій… Я ж орієнтуюсь на найгірший сценарій і налаштовую позиції, не чекаючи, що людська натура раптом стане високорозвиненою.