Я помітив щось захоплююче, перечитуючи критики політики Білого дому щодо криптовалют. Протягом років адміністрація віддавала перевагу репресивним заходам замість створення справжньої нормативної бази. Результат? Легальні компанії змушені були емігрувати, американські інновації застигли на місці, і парадоксально, шахраї, такі як SBF, отримали вільний простір для процвітання.

Мене справді вражає ця непослідовність. Замість встановлення чітких правил, криптовалютна політика того часу базувалася на репресіях. І в той час зловмисники діяли спокійно.

Але найпроблематичніше? Операція Choke Point 2.0. Банки просто розірвали зв’язки з легальними криптовалютними компаніями без справжніх юридичних підстав. Окремі особи та малі підприємства, які залежали від криптовалют через недоліки традиційної банківської системи, опинилися заблокованими. Вилучені з фінансової системи без належної процедури.

Критики наголошують, що адміністрація Байдена втратила історичну можливість. Замість керувати регулюванням цифрових активів, вона створила відкрито вороже середовище. Наслідки? Споживачі постраждали, інновації були пригнічені, а США втратили позиції порівняно з іншими країнами, які приймали більш ясний і прогресивний підхід.

Це приклад того, що трапляється, коли обирають репресії замість розумного регулювання.