Нещодавно знову розглядаю недоліки міжланцюгових мостів, кажучи просто, багато мостів — це не «технічна магія», а купа підписів + людина, яка подає дані (орієнтири/ретранслятор), що допомагає вам гарантувати. Мультипідпис виглядає стабільним, але насправді ключове — чи одна й та сама група підписантів, і чи не буде їх фішинг або внутрішні зловживання; орієнтири більше схожі на «хто перший сказав», і якщо помилка — чекати безглуздо, навіть якщо чекати довго.

Тому зараз для мене слова «чекати підтвердження» стають більш чутливими: чекання — це не ввічливість, а буфер для переформатування/відкату/зупинки і відновлення ланцюга, особливо коли йдеться про останні оновлення основних ланцюгів, і всі здогадуються, чи потрібно проекту мігрувати. Я навпаки хочу повільніше пройти через міст… краще запізнитися з отриманням, ніж застрягти в мосту і зробити з цього навчальний приклад. В будь-якому разі я не намагаюся виглядати крутим, менше перетинів — краще.