Я останнім часом знову замислююся про питання гаманця… Коли активів небагато, використання апаратного гаманця дійсно зручно, натискання кнопки для підтвердження може врятувати життя; але коли обсяг стає більшим і потрібно, щоб кілька людей керували ним разом, мультипідпис стає швидше “правилом”, і це трохи незручно, принаймні не залежить від настрою однієї людини. Я також пробував відновлювати соціальні зв’язки, досвід був досить дружнім, але по суті все одно потрібно довіряти “людину”, а я такий, хто навіть при міжланцюгових операціях перевіряє історію інцидентів, тому можу не заснути.



Найбільше я боюся не програшу, а того, що одного разу я виявлю, що програв через маленьку звичку авторизації/підпису, і тоді вже не зможу звинуватити нікого.

До речі, останнім часом багато шуму навколо NFT-роялті, і я навпаки вважаю, що логіка вибору гаманця однакова: швидка ліквідність чи стабільні правила? У кожного своя відповідь, але я краще повільніше, ніж ставити на удачу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити