Нещодавно знову хтось порівнює криву пропозиції стабільних монет із ринковою ситуацією, а також швидко додає чистий потік ETF, кажучи: «Гроші зайшли — тому ціна зросла», це виглядає досить переконливо, але я завжди відчуваю, що не слід поспішати сприймати кореляцію як причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може означати підготовку до захисту, а може бути просто переміщення на ланцюгу, маркет-мейкінг, або навіть чисто статистичний підхід; ETF ж більше схожий на зовнішній індикатор настрою, але підвищення температури не означає, що негайно піде дощ.

Мій підхід досить простий: сприймати це як картку в архіві, спершу кладу її у ящик, а потім, коли знову з’явиться схожа ситуація, витягую — порівнювати. У торговельній психології це теж так: використовувати «практику», а не «перемогу» — практика полягає в тому, щоб не намагатися пояснити кожну свічку, а визнавати: «Я теж не знаю», і при цьому тримати позицію легкою, коли потрібно.

До речі, останнім часом знову популярні ідеї соціального майнінгу, токенів фанатів — «увага — це майнінг»… Я не проти нових наративів, але чи може увага перетворитися у капітал — це вже інша справа, архів, і потрібно дивитися поступово, не хочу йти за натовпом. Поки що так.