Відповідаючи на твоє питання про те, чи «державний бюджет витрачає гроші = виконує роботу?», я теж з цим замислювався… Зараз я дивлюся на проєкти, чи серйозно вони їх роблять, і менше звертаю увагу на те, скільки вони обіцяють, а більше — на перевірку державних витрат: куди йдуть гроші, чи стабільний темп, чи відповідає це ключовим етапам. Наприклад, спочатку кажуть, що робитимуть безпековий аудит, потім бачиш, що дійсно платять аудиторам, і після запуску продовжують виправляти вразливості — це більше схоже на просування; навпаки, коли спочатку основні кошти йдуть на маркетинг/BD/«екосистемні стимули», а ключові етапи розмиті, — це більше схоже на купівлю шуму.

Ще один момент: чи наважиться держбюджет чітко озвучити свої плани, і чи зможе пояснити зміни. Останнім часом у деяких регіонах підвищують податки, посилюють або послаблюють регуляцію, і коли очікування щодо входу/виходу капіталу змінюються, багато проєктів починають поспішати «залучати нових користувачів», і тоді легше витрачати гроші на короткострокові цілі… Я сам вважаю за краще робити все повільніше, щоб побачити, чи зможуть вони узгодити баланс між фінансовими звітами та результатами. В будь-якому разі, я вже проходив через пастки: робиш гарний баланс, але результату немає — дуже виснажує.