Нещодавно знову обговорюють питання NFT-роялті, творці кажуть, що без роялті їм не вижити, а торгівці вважають, що це впливає на ліквідність… Я бачу в цьому щось схоже з тим, як раніше критикували LP за непостійні збитки: всі хочуть стабільно заробляти, але ринок не завжди сприяє цьому. Кажучи прямо, прописати роялті у контракт — це одне, а чи буде другий рівень добровільним — це зовсім інше, і в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто зможе більше залучити людей. Мій підхід з поступовим додаванням позицій, можливо, краще бачити, щоб творці розділили свої джерела доходу: роялті — це додатковий бонус, а не єдине джерело доходу; одночасно потрібно зробити права власників більш реальними, інакше все тримається лише на моральному тиску, і рано чи пізно це обернеться провалом. Ех, я все одно буду спостерігати, менше ганятися за шумом, більше дивитися на реальні угоди та глибину ордерів у ланцюгу — так буде спокійніше. Говорячи по кантонськи: 唔好咁上頭.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити