Щойно хтось запитав: «Кому насправді довіряти у міжланцюгових трансакціях?», — моя перша реакція була не стільки щодо розміру логотипу моста, скільки щодо того, скільки місць у цій ланцюжку IBC/повідомлень може зламатися… Кажучи прямо, ти не довіряєш лише одній ланцюгу. Ти маєш довіряти, що обидві ланцюги самі по собі не зламаються, а також що легкий клієнт/набір валідаторів завжди онлайн, що ретранслятор(relayer) не застрягне з твоїм повідомленням, що канали зв’язку/параметри тайм-ауту не були обрані тобою неправильно, і навіть що контракт на протилежному боці не напише дивний логіку обробки, яка заблокує гроші. Що стосується мостів, то тут ще цікавіше — додаткові компоненти, такі як довірчі сховища/мульти-підпис/оракульські служби/підписні сервіси, — у разі проблем зазвичай щось із цих «людських» компонентів дає збій.

Останнім часом ставки по ф’ючерсах знову стали екстремальними, у чатах сперечаються, чи продовжувати накачувати бульбашку, я ж навпаки — став більш обережним: у такі моменти ще більше хочеться перейти через ланцюги, щоб скористатися можливістю, але якщо мост закриється або повідомлення затримається, емоції просто вибухнуть… Тому я зараз краще менше перекидаю, але спершу перевірю в голові ті кілька компонентів, яким я довіряю, інакше справді не зможу заснути.