Ці кілька днів знову читаю ті самі інтерпретації: «Вплив ETF = має злетіти», «Зростання пропозиції стабільних монет = зовнішні гроші заходять»… Це звучить досить переконливо, але по суті, кореляція не означає причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет у ланцюгу може бути через переїзди, маркет-мейкінг, цикли залучення застави, або просто через зміну пулу для зберігання; ETF більше схожий на індикатор настрою, і коли змінюється ризикова перевага на американському ринку, криптовалюти автоматично потрапляють у той самий контекст.



Зараз я в основному чекаю підтверджень, корекцій, щоб зрозуміти, що саме робити. Коли в блокчейні хтось починає діяти раніше за інших, я можу трохи пожартувати, але сприймати макрооповідь як кнопку включення — легко обдурити себе. Спершу вип’ю чаю, зроблю паузу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити