Учора ввечері знову подивився на пропозицію голосування певної DAO, на перший погляд написано дуже справедливо: оптимізація стимулів, підвищення ефективності… але уважно переглянувши додатки та параметри, зрозумів, що в основному йдеться про “хто зможе отримати більше голосів, хто стабільніше отримає стимули”. Кажучи прямо, як тільки змінюються правила, структура влади змінюється разом із ними, ти думаєш, що голосуєш за напрямок, а насправді — за те, хто ділить пиріг.

Останнім часом ставки по фінасах знову екстремальні, у чаті сперечаються, чи повертатися до початкової ідеї або продовжувати надувати бульбашку, я ж більше цікавлюся цими управлінськими пропозиціями: коли ринок божеволіє, люди лінуються читати, і найкраще вставити кілька “нагород для активних голосувальників/представників”. Раніше я теж імпульсивно натискав “згоден”, тепер звик: перед голосуванням записую одну фразу — хто в кінцевому підсумку отримує більше вигоди, чи я не йду за стимулом. У довгостроковій перспективі це не залежить від таланту, а від таких трохи набридливих звичок, що тримають за руку.