Чесно кажучи, найбільша проблема з мульти-ланцюговими гаманцями після тривалого використання — це не "як ними користуватися", а розпорошеність активів, яка робить настрій дуже хаотичним: на цьому ланцюгу залишилось трохи газу, на іншому зник NFT, ще кілька дрібних токенів розкидані по різних адресах, і в кінці кінців сам забуваєш, навіщо тоді взагалі переказував… Мій підхід зараз досить простий: основна адреса виконує лише дві функції (довгострокові позиції + прийом платежів), інші ланцюги я використовую як "тимчасові адреси" для роботи, після завершення — очищую їх, якщо можу — перекидаю назад до основного ланцюга, щоб баланс не розплився по всьому. Також раз на тиждень я роблю звірку, просто витягаю історію транзакцій і дивлюся на завантаженість мемпулу, одночасно скасовую непотрібні дозволи, щоб у разі чого не шукати джерело проблем. Останнім часом я багато читав про інтерпретації, які жорстко прив’язують потік ETF-фінансування, ризикову поведінку на ринку акцій і ціну криптовалют — і все ж таки, навіть якщо зовнішні наративи дуже популярні, це не має значення, краще не плутати свій гаманець… Я й сам не впевнений, чи це найкращий варіант, але принаймні не відкриваю гаманець щодня і не відчуваю себе, ніби риюся у смітнику.