Перегляд пропозицій для голосування DAO іноді більш захоплюючий, ніж аналіз графіків… Зовні написано «підвищення участі», але лише в кінці з’ясуєш, що заохочення дається лише кільком фіксованим адресам, решта — це просто фон. Кажучи прямо, багато пропозицій насправді не про «більш децентралізацію», а про перерозподіл карти влади: хто може подавати пропозиції, хто отримує субсидії, хто вирішує, як змінювати правила.

Нещодавно знову обговорюють соціальний майнінг, фан-койни, «увага — це майнінг», звучить досить модно, але в кінцевому підсумку це теж право голосу = право розподілу ресурсів, увага — це лише спосіб залучити нових користувачів. В будь-якому випадку, коли я бачу слова «нагороджувати участь», я одразу насторожуюсь на три секунди: нагорода вам, чи за ваші голоси? Спершу так, завтра перегляну ще кілька пропозицій і продовжу критикувати.