Нещодавно, коли я дивився пропозиції DAO, почав трохи знервовуватися… Зовні це «на благо екосистеми», але при детальнішому розгляді, як саме розподіляються стимули та голоси, можна здогадатися, хто матиме більше впливу в майбутньому. По суті, багато разів це не просто голосування за якусь функцію, а за «хто зможе тримати ключі, хто ділитиме торт». Зараз я звертаю увагу на пропозиції, де тимчасово збільшують субсидії та одночасно змінюють пороги входу — і починаю насторожуватися: чи не намагаються вони просто змертвити всі протести, щоб не отримати голосів «проти».

Ці кілька днів обговорюють оновлення основної мережі, і в чатах знову гадують, чи проект переїде. Насправді, я вважаю, що питання переїзду багато в чому залежить від стабільності тієї системи влади у DAO: хто платить, хто приймає рішення, хто несе відповідальність.

Ще я маю досить коротке визначення «довгостроковості»… Це приблизно один квартал: протокол, який протримається понад три місяці і не зламається — тоді я можу більше уваги приділити маршрутам і потокам капіталу, інакше — це просто FOMO і азартна гра у відкриття коробки.