Custodia Bank прагне повного перегляду Апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, розташований у Вайомінгу, подав петицію на повторний розгляд en banc, просячи повний Апеляційний суд США по десятому округу переглянути раніше ухвалене рішення, яке підтримало Федеральну резервну систему у відмові Custodia в доступі до мастер-рахунку.

Подача, надіслана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу розглянули всі діючі судді десятого округу, а не первісна трійка суддів, яка винесла вердикт у жовтні.

Виклик жовтневому рішенню

Петиція Custodia стверджує, що апеляційна панель неправильно витлумачила Закон про контроль за грошовими коштами, який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на мастер-рахунок Федеральної резервної системи. Згідно з поданням, тлумачення панелі неправильно розширило дискрецію Федеральної резервної системи та суперечить первісному наміру статті.

Банк також стверджує, що ухвалене рішення підриває повноваження державного банківського нагляду, зокрема рішення Вайомінгу про надання ліцензії Custodia як спеціалізованій депозитарній установі. Custodia стверджує, що надання федеральним регуляторам можливості переважати над правом банків, ліцензованих на державному рівні, піднімає суттєві правові та конституційні питання.

Конституційні та федералістські питання

У своїй петиції Custodia стверджує, що ухвалене рішення піднімає серйозні конституційні питання, зокрема питання про розподіл влади та надмірне втручання федеральних органів. Банк стверджує, що відмова Федеральної резервної системи ефективно анулює ліцензію банку, видану штатом, незважаючи на те, що Конгрес встановив рамки, які мають на меті забезпечити доступ до послуг Федеральної резервної системи для кваліфікованих установ.

Шукаючи повторний розгляд en banc, Custodia сигналізує, що вважає цю справу такою, що має широкі національні наслідки, не лише для власної діяльності, але й для балансу влади між федеральними регуляторами та державними банківськими системами.

                Сенат США відкладає розгляд структури крипторинку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд en banc

Повторний розгляд en banc є відносно рідкісним і зазвичай зарезервований для справ, що мають виняткову важливість або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо буде надано, повний десятковий округ знову розгляне юридичні питання, що лежать в основі суперечки, потенційно скасувавши або підтвердивши попереднє рішення.

Якщо суд відмовить у запиті, залишковим варіантом Custodia, ймовірно, буде апеляція до Верховного Суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, орієнтованих на криптовалюти, та спеціалізованих установ, які прагнуть отримати прямий доступ до платіжних систем Федеральної резервної системи. Доступ до мастер-рахунку вважається критично важливим для роботи на великому масштабі в рамках фінансової системи США.

Наразі петиція Custodia підтримує юридичну боротьбу, продовжуючи уважно стежити за справою, яка перебуває на перетині регулювання криптовалют, банківського законодавства та федеральної влади.