Епоха штучного інтелекту розділяється на дві протилежності: багаті стають ще багатшими, бідні — ще біднішими

Автор: jiayi Джерело: X, @mscryptojiayi

Штучний інтелект змінює наші звички — це вже факт.

Писати листи за допомогою ШІ, створювати презентації, шукати інформацію — все це робить ШІ, навіть текст у соцмережах пише штучний інтелект. Ми звикли до існування ШІ, так само природно, як до Wi-Fi.

Але мало хто зупиняється і задумується: чи використовуємо ми один і той самий ШІ, що й інші?

«Справедливість» у епоху ШІ — найбільший ілюзія

Кремнієва долина любить розповідати історію: ШІ дає кожному суперпомічника, знання більше не є привілеєм обраних, всі рівні.

Звучить красиво. Але правда в тому — з логічної точки зору ШІ не є справедливим, він змагається за фінанси.

Від чіпів до обчислювальної потужності, від тренування моделей до витрат на токени — кожен етап ШІ коштує грошей.

NVIDIA H100 коштує понад $25 000. Тренування моделі рівня GPT-4 коштує понад мільярд доларів. Кожне питання до ШІ — це спалювання токенів, а токени мають ціну.

Claude Opus — $5 за мільйон токенів для введення, $25 — для виведення. ChatGPT Pro — $200 на місяць. А ще Perplexity, Cursor, Midjourney… Потужний користувач ШІ витрачає понад $500 щомісяця на інструменти.

Деякі щомісяця витрачають $5000 на створення конкурентних переваг за допомогою ШІ, інші — користуються безкоштовною версією ChatGPT і вважають, що йдуть у ногу з часом.

Це не одна і та сама дорога. Навіть не одна і та сама гра.

На рівні країни: структурний розрив уже незворотній

Ця логіка ще жорсткіша на рівні держав.

Гонка озброєнь у ШІ потребує трьох речей: чіпів, обчислювальної потужності, кадрів. Усе це вимагає величезних капіталовкладень.

США контролює понад 70% світової обчислювальної потужності для ШІ. Китай намагається наздогнати, але заборона на чіпи зупиняє його. Що стосується більшості країн, що розвиваються — 46 нових ринків, — базовий інтернет коштує 40% місячного доходу.

Коли молодий нігерієць навіть стабільний інтернет вважає розкішшю, про яку «справедливість у ШІ» може йти мова?

94% високорозвинених країн мають доступ до інтернету, у країнах із низьким рівнем доходу — лише 23%. 84% високорозвинених країн мають покриття 5G, у країнах із низьким доходом — лише 4%.

Стартова лінія у третьому світі у епоху ШІ — не відставання на крок, а відсутність можливості взагалі стартувати.

Цей структурний розрив неможливо подолати за допомогою зусиль.

Індивідуальний рівень: ваш потенціал переформатовує ШІ

Логіка на рівні країни справедливо застосовується і до кожної людини.

Я написав у своєму Twitter Bio: особистий потенціал = три погляди + когнітивні навички + практичний досвід.

Що ШІ зробив із цим?

По-перше, ШІ вирішив багато проблем з ефективністю.

Раніше для підготовки галузевого звіту потрібно було тиждень, тепер — один день. Раніше писати код з нуля — довго, тепер ШІ допомагає швидко створити каркас. У плані ефективності ШІ справді вирівнює можливості.

Але по-друге, ШІ значно посилює різницю у когнітивних здібностях.

Один і той самий інструмент ШІ — що питаєте, як питаєте, чи можете ви оцінити, чи правильна відповідь — все залежить від вашого рівня знань.

Людина з глибокими знаннями використовує Claude для досліджень, знає, які питання ставити, як уточнювати, які відповіді потребують перевірки. ШІ економить їй 80% часу на виконання, і він використовує цей час для глибшого аналізу.

А людина з поверхневими знаннями? Вона ставить питання і приймає відповіді, що дає ШІ. Відкидає голову і просто отримує результат. З часом вона перестає думати, бо ШІ не робить її розумнішою — навпаки, робить її лінивішою і дурнішою.

По-третє, різниця у якості результатів зростає експоненційно.

Залежно від вашого рівня знань, питання до ШІ і результати — у глибині, точності, актуальності — різняться у рази. Один і той самий Claude Opus — один створює глибокі інсайти, інший — просто видає схожу на щось смислову нісенітницю.

Університет Аалто у Фінляндії провів цікаве дослідження: чим більше користувається ШІ, тим більше люди схильні переоцінювати свої можливості. ШІ створює ілюзію «зміцнення» — результати виглядають професійно і гладко. Але якщо ви не вмієте розпізнавати якість — ви просто продукуєте «витончену посередність».

Отже, три рівні — погляди, знання, практика — у епоху ШІ стають безмежно більшими.

Розумніша людина — розумніша, з глибшими знаннями — має більше переваг. А багатша — використовує кращі інструменти і відстає все менше. Інші ж — під впливом ШІ стають лінивими, поверхневими і біднішими.

Вартість × знання: подвійний розрив

Ось логіка, яку багато хто не розуміє:

Гроші визначають, яким рівнем ШІ ти користуєшся → рівень ШІ визначає якість і глибину інформації → якість інформації визначає межі твоїх знань → межі знань — якість твоїх рішень → якість рішень — скільки ти можеш заробити.

Це замкнене коло. Багаті стають ще багатшими, бідні — ще біднішими.

Безкоштовна версія ChatGPT має майже 40% ілюзій. Тобто з 10 питань 4 — вигадані. А платна GPT-4 — з ілюзіями 28%, і остання версія знизила їх на 45%.

Рішення, яке ви приймаєте, використовуючи безкоштовну версію, і те, що ви отримуєте з Opus, — у довгостроковій перспективі — зовсім різні життєві траєкторії.

У цьому світі завжди існує величезний інформаційний розрив. ШІ його не зменшує — він перетворює його у платний доступ.

Межі для обходу блокувань і не тільки

Ось особисте спостереження, яке мене засмучує.

Ви зараз читаєте цю статтю, швидше за все, тому що можете обходити цензуру і користуєтеся Twitter.

Але подумайте — скільки людей у вашому оточенні не можуть обходити блокування? І коли ви з ними спілкуєтеся, чи не відчуваєте різницю у рівні розуміння?

Це не різниця у IQ. Це довгострокова когнітивна диференціація через інформаційне середовище.

Одна людина щодня отримує найсучаснішу інформацію, глибокі дискусії, найкращих авторів. Інша — дивиться короткі відео, підсилені алгоритмами, і фільтровані стрічки.

Через п’ять або десять років їхні мислення, судження і світогляд будуть абсолютно різними.

Епоха ШІ ще більше посилює цю різницю. Ті, хто може обходити блокування, користуються Claude, Perplexity і найкращими інструментами. Ті, хто не може — змушені користуватися локальними аналогами або купувати через посередників за завищеними цінами.

«Стіна» у епоху ШІ — це не лише фізичний фаєрвол. Це й мовний бар’єр — передові моделі ШІ краще оптимізовані для англійської, ніж для інших мов. Це платний доступ, алгоритмічні пастки. Кожна стіна розділяє людей на різні світи.

Дослідження Стенфордського університету показало, що користувачі, які не володіють англійською, витрачають у 5 разів більше токенів на ту саму інформацію. Тобто за однакові гроші отримують менше і гіршої якості.

Найстрашніше — ви вже відстаєте, і навіть не знаєте про це

Це найважливіше, що я хочу сказати.

Безкоштовна версія ШІ також може відповідати на питання, допомагати писати, шукати. Тому багато хто вважає: «Я теж користуюся ШІ, я не відстаю.»

Але її логіка — поверхнева, ілюзії — більше, помилок — більше, інформація — застаріла. Відповіді здаються правильними, але насправді — наповнені логічними помилками і хибними припущеннями.

Це схоже на двох людей, що бігають. Один — справжній бігун, інший — на біговій доріжці. Обидва думають, що рухаються вперед, але один — реально.

У психології є концепція ефекту Данінга-Крюгера: чим менше ти знаєш, тим більше думаєш, що знаєш. ШІ цей ефект посилює у десять разів — чим більше ти залежиш від ШІ, тим більше вважаєш себе сильним. Але ти вже втратив здатність самостійно мислити — просто цього не усвідомлюєш.

Ось у чому найжорстокіша правда епохи ШІ.

Не ШІ замінить тебе. А ті, хто використовує кращий ШІ і має глибше знання, — обов’язково тебе обійдуть. І ти можеш навіть не зрозуміти, коли і як відстав.