Верховний суд Керали засуджує заявників за наклеп на суддів у справі 'Керлська історія 2' PIL

(MENAFN- IANS) Кочі, 5 березня (IANS) Вищий суд Керали у четвер рішуче засудив зауваження, зроблені позивачами щодо Колегії, яка раніше скасувала заборону на випуск фільму «Керлська історія 2: За межі».

Колегія у складі головуючого судді Сумен Сен і судді Шям Кумар ВМ серйозно відреагувала на окремі твердження, зроблені у новому позові про громадський інтерес (ПІЛ), що оскаржує випуск фільму.

Під час слухання колегія зазначила, що у позові містилися зауваження щодо способу, яким інша Колегія суддів у складі суддів S. A. Dharmadhikari та P. V. Balakrishnan раніше скасувала заборону на випуск фільму.

«Це не має значення для вирішення справи. Ви наклепуєте на іншу колегію суддів. Як можна таке стверджувати?» — запитав головуючий суддя Сен у позивачів.

Суд розглядав позов, поданий C, пенсіонером-вчителем соціальних наук і громадським активістом, разом із адвокатом Мехназ П. Мохаммед.

Позов оскаржував показ фільму, стверджуючи, що він зневажає Кералу, зображуючи її як епіцентр тероризму та радикалізації, і позначаючи її як «постачальника терору» без достовірних підтверджуючих даних.

За словами позивачів, фільм зображував понад 150 мусульманських персонажів через «ісламобійний» погляд і не показував звичайних миролюбних мешканців громади.

Вони також стверджували, що використання назви «Керлська історія» для так званого вигаданого багатостороннього наративу є неконституційним маркуванням Керали і порушує колективну гідність і репутацію її громадян відповідно до статті 21 Конституції.

Раніше, 26 лютого, одноликсудова колегія Вищого суду зупинила випуск фільму після розгляду іншого позову проти нього.

Однак у зв’язку з терміновою апеляцією режисерів, колегія з двох суддів Dharmadhikari і Balakrishnan 27 лютого скасувала заборону після детального слухання, дозволивши випуск фільму у кінотеатрах.

Остаточне рішення щодо апеляції ще очікується.

Новий позов також поставив питання, як апеляція була згадана і розглянута терміново цією колегією ще до того, як наказ про заборону був опублікований на сайті суду.

Головуючий суддя висловив негативне ставлення до цього твердження, попередивши, що такі зауваження можуть навіть спричинити провадження за статтею про зневагу суду.

«Ви робите такі заяви, не знаючи обставин. Якщо ви вважаєте себе постраждалим, можете звернутися до Верховного суду, але не можете наклепувати суддів,» — зазначила колегія.

Після того, як суд висловив зауваження, адвокат позивачів вибачився без умов і погодився видалити суперечливі частини.

Після цього колегія дозволила позивачам відкликати позов і подати новий без спірних параграфів.