💥Міф про "Безпечний" USB: Криза державного зберігання в Південній Кореї 🇰🇷📉
Це стає шаблоном. Вдруге за кілька місяців південнокорейські власті довели, що тримання фізичного пристрою — це лише половина справи. 22 $BTC (~$1.5M) було просто знято з холодного гаманця, який з 2021 року зберігався у поліції Каннама в Сеулі — навіть не вийшовши з сховища доказів.
💡Точки збою:
◾ "Невидиме" висмоктування: фізичний USB залишився цілим, але цифрові активи були виведені. Це вказує на масштабний злом або у керуванні приватними ключами, або всередині організації.
◾ Ефект доміно: Це сталося одразу після того, як прокурори району Кванчжу втратили 320 BTC через простий фішинговий сайт під час рутинної перевірки.
◾ Жорстка правда: холодне зберігання — це не магічний щит; це інструмент. Якщо людина, яка його керує, натисне шкідливе посилання або витече ключ, статус "холодний" стає безглуздим. На державному рівні відсутність протоколів мульти-підпису та аудиторського управління вже не є просто недоглядом — це системний ризик.
Кінцева думка: самостійне зберігання — це про суверенітет, але без суворої операційної безпеки (OpSec), це лише гра у високу ставку для хакерів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CSN_NYD
· 2год тому
Детальний аспект. Фундаментальна цінність токена — це його корисність у межах конкретної економічної системи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hameed_Official
· 7год тому
Холодні гаманці не є непроникними — людська помилка все ще відкриває двері для мільйонів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Usmanabbasi67
· 8год тому
Проблема полягає не у USB, а у процесі. Коли навіть державні актори неправильно керують ключами, це доводить, що збереження активів — це питання дисципліни, управління з багатопідписом і бездоганної операційної безпеки. Без цього «холодне зберігання» — це лише хибне відчуття безпеки, яке чекає на експлуатацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MSMA07
· 12год тому
Холодні гаманці не є непроникними — людська помилка все ще відкриває двері для мільйонів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MyLove1998
· 12год тому
"Холодне зберігання не є непереможним — без надійної OpSec навіть державні гаманці залишаються вразливими."
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShahidJamal76
· 12год тому
"Холодне зберігання не є непереможним — без надійної OpSec навіть державні гаманці залишаються вразливими."
Переглянути оригіналвідповісти на0
Janan555
· 13год тому
Навіть холодне зберігання не захищене без суворих протоколів; безпека залежить лише від людського фактора.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Jimmy022
· 13год тому
"Холодне зберігання не є непереможним — без надійної OpSec навіть державні гаманці залишаються вразливими."
💥Міф про "Безпечний" USB: Криза державного зберігання в Південній Кореї 🇰🇷📉
Це стає шаблоном. Вдруге за кілька місяців південнокорейські власті довели, що тримання фізичного пристрою — це лише половина справи. 22 $BTC (~$1.5M) було просто знято з холодного гаманця, який з 2021 року зберігався у поліції Каннама в Сеулі — навіть не вийшовши з сховища доказів.
💡Точки збою:
◾ "Невидиме" висмоктування: фізичний USB залишився цілим, але цифрові активи були виведені. Це вказує на масштабний злом або у керуванні приватними ключами, або всередині організації.
◾ Ефект доміно: Це сталося одразу після того, як прокурори району Кванчжу втратили 320 BTC через простий фішинговий сайт під час рутинної перевірки.
◾ Жорстка правда: холодне зберігання — це не магічний щит; це інструмент. Якщо людина, яка його керує, натисне шкідливе посилання або витече ключ, статус "холодний" стає безглуздим. На державному рівні відсутність протоколів мульти-підпису та аудиторського управління вже не є просто недоглядом — це системний ризик.
Кінцева думка: самостійне зберігання — це про суверенітет, але без суворої операційної безпеки (OpSec), це лише гра у високу ставку для хакерів.