Як уникнути централізації у масштабованості блокчейну: багаторівневий аналіз Віталіка

Масштабованість блокчейну є однією з головних проблем у впровадженні децентралізації. Віталік Бутерін нещодавно запропонував структурований підхід для розуміння вимірів масштабованості та ризиків централізації, що з них випливають. Цей багаторівневий аналіз надає корисну рамку для оцінки того, як кожне рішення щодо розширення впливає на цілісність децентралізованої мережі.

Три виміри масштабованості у контексті проблем централізації

Архітектура блокчейну поділяється на три основні елементи: обчислення, дані та стан. Віталік класифікує ці виміри за зростанням складності, кожен з яких ставить окремі виклики для збереження відсутності централізації. Обчислення є найпростішим для розширення, тоді як стан є найглибшим викликом для підтримки міцної децентралізованої структури.

Обчислення, дані та стан: ієрархія складності та ризики архітектури

Рівень обчислень, найгнучкіший, може бути розширений кількома підходами: паралелізацією операцій, використанням оптимізованих індексів, що надаються конструкторами блоків, або заміною ресурсомістких обчислень на передові криптографічні докази, наприклад, докази з нульовою розголошенням. Ця гнучкість ускладнює виникнення централізації на рівні обчислень.

Рівень даних має проміжну складність. Системи, що вимагають гарантій доступності, повинні балансувати між розширенням і контролем централізації. Нові рішення, такі як фрагментація даних, коди стирання (зокрема PeerDAS), та граціозна деградація, дозволяють вузлам з обмеженими можливостями обробляти пропорційні блоки без створення вузьких місць, що централізують мережу.

Рівень стану є найсуттєвішим викликом. Навіть для підтвердження однієї транзакції вузли теоретично потребують доступу до всього стану. Хоча зменшена структура стану (зберігає лише корінь дерева) забезпечує певне стиснення, кожне оновлення залежить від повного стану. Стратегії фрагментації стану обіцяють рішення, але вимагають значних архітектурних переробок і не є універсальними. Цей рівень залишається найбільш вразливим до тиску централізації.

Пріоритетність рішень без централізації архітектури

Віталік формулює стратегічний висновок: якщо дані можуть ефективно замінити стан без введення нових припущень щодо централізації, ця заміна має стати пріоритетом. Аналогічно, якщо обчислення може компенсувати дані без посилення централізації, цю стратегію слід розглядати серйозно. Така ієрархія замін дозволяє оцінювати будь-які інновації у масштабованості за їхнім чистим впливом на баланс децентралізації.

Ця думка показує, що справжнє питання полягає не просто у тому, “як прискорити?”, а у тому, “як прискорити, не порушуючи структурну децентралізацію?”. Архітектурні рішення, що сприяють делегуванню складності замість її централізації, визначатимуть довгострокову життєздатність екосистем блокчейну.