Верховні судді виявили значний скептицизм під час усних аргументів щодо юридичної стратегії адміністрації Трампа з усунення губернаторки Федеральної резервної системи Ліси Кук. Засідання висвітлило фундаментальні питання про повноваження президента щодо керівництва незалежними агентствами та межі виконавчої влади у фінансовому управлінні. Юридичні експерти уважно стежили за тим, як рішення суду може змінити межі впливу виконавчої влади на рішення щодо центрального банкінгу, особливо враховуючи, що монетарна політика залишається критичним фактором у ширшій економічній стабільності та умовах ринку.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockblindvip
· 16год тому
Верховний суд цього разу не впорається, питання президентської влади та незалежних інституцій дійсно не такі прості
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 20год тому
Тепер президентські повноваження будуть обмежені, незалежність Національного банку збережена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 20год тому
Знову стара історія: влада президента проти незалежних інституцій. Коли ж це нарешті припиниться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunstervip
· 20год тому
Смішно, знову гра в владу, наші лохи просто сидять і дивляться Добре, у США також почали боротися за крісла у Верховному суді, це навіть більш напружено, ніж у криптосфері Губернатор Національного банку може бути знятий, чи можу я спокійно володіти своїми активами, якщо тут граємо Зачекайте, якщо це справді станеться, незалежність ФРС буде під питанням, моя коротка позиція буде стабільною Влада проти незалежності, чесно кажучи, цей сценарій більш захоплюючий, ніж будь-яка велика крипто-драма По суті, все зводиться до того, хто керує, наші інвестори просто продовжують отримувати збитки Боже, навіть фінансові життєво важливі сфери знову переформатовують, я слідкую за цим політичним шоу Не важливо, хто виграє або програє, в кінці кінців, ми все одно платимо за ринок Якщо ця ситуація справді змінить правила, ринок знову переоцінить, і мої мрії зникнуть Президент хоче зірвати вишню, але суд дивиться, чи достатньо довгий цей стовп, навіщо нам про це турбуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 20год тому
Знову говорять про президентські повноваження, по суті, це просто бажання заблокувати кадрові рішення Федеральної резервної системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 20год тому
Чорт, знову хочеш діяти щодо Федеральної резервної системи? Цього разу суд, здається, не підтримує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 20год тому
呃,最高法院又在玩權力遊戲,這回輪到美聯儲了? --- Lisa Cook被撤職這事兒,感覺就是總統權力和獨立性的拉扯戰... --- 欸,說白了還不是想控制貨幣政策嘛,這劇本老套得很 --- 搞不懂為啥非要把手伸那麼長,美聯儲都不能獨立了? --- 關鍵是法院怎麼判,這才決定以後誰能說了算... --- 笑死,財政政策、貨幣政策全想掌控,格局就這麼大?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити