8 січня, головний інвестиційний радник компанії ProCap Financial у інтерв’ю ЗМІ детально пояснив реальні мотиви, чому Morgan Stanley запустила ETF-продукти на базі Bitcoin і Solana, але не включила Ethereum.
Його основна точка зору досить проста: Bitcoin позиціонується як «кінцевий інструмент хеджування» — у нинішніх умовах економічної невизначеності та зростання геополітичних ризиків інституційні інвестори переорієнтовуються на такі захисні активи. А Solana виконує іншу роль, більше розглядається як інструмент для захоплення «нових трендів» і ринкових настроїв.
У порівнянні з цим, хоча Ethereum як друга за величиною публічна ланцюгова екосистема підтримує DeFi, NFT та інші застосунки, у стратегічних розподілах інституцій воно здається «незручним» — не настільки очевидним як засіб збереження цінності, як Bitcoin, і не так привабливим для залучення капіталу, що шукає нові історії. Це відображає точність оцінки ризиків і ринкових циклів традиційних фінансових гігантів при розгортанні криптоактивів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainComedian
· 2год тому
Морган Стенлі цим кроком справді взяв під контроль ETH... ера, коли можна було мати і те, і інше, вже минула, тепер все залежить від того, хто зможе розповісти більш переконливу історію
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 2год тому
Морган Стенлі зробив справжній хід, просто залишив ETH на лавці... ні як захисний актив, ні досить привабливий, от і все — така ніякова ситуація
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 2год тому
eth знову залишився поза увагою, смішно... Інститути так і роблять, або хочуть старий монетний король, або нову дивну монету, просто не хочуть наполегливо працювати, другий брат
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 2год тому
Знову ця сама історія? Ethereum — це посередник, якого традиційні фінансові гравці не люблять, по суті, навіть якщо фундаментальні показники будуть дуже сильними, це не змінить ситуацію.
8 січня, головний інвестиційний радник компанії ProCap Financial у інтерв’ю ЗМІ детально пояснив реальні мотиви, чому Morgan Stanley запустила ETF-продукти на базі Bitcoin і Solana, але не включила Ethereum.
Його основна точка зору досить проста: Bitcoin позиціонується як «кінцевий інструмент хеджування» — у нинішніх умовах економічної невизначеності та зростання геополітичних ризиків інституційні інвестори переорієнтовуються на такі захисні активи. А Solana виконує іншу роль, більше розглядається як інструмент для захоплення «нових трендів» і ринкових настроїв.
У порівнянні з цим, хоча Ethereum як друга за величиною публічна ланцюгова екосистема підтримує DeFi, NFT та інші застосунки, у стратегічних розподілах інституцій воно здається «незручним» — не настільки очевидним як засіб збереження цінності, як Bitcoin, і не так привабливим для залучення капіталу, що шукає нові історії. Це відображає точність оцінки ризиків і ринкових циклів традиційних фінансових гігантів при розгортанні криптоактивів.