Керівництво фінансів Норвегії щойно висловило свою позицію щодо питання, з яким зараз зіштовхуються багато інституційних інвесторів. З геополітичними напруженостями, що загрожують трансатлантичним відносинам, можна було б очікувати, що основні капітальні власники почнуть виводити кошти з ринків США. Але це не є основною ідеєю тут.
Офіційна позиція? Немає переконливих причин для виходу. Суверенний фонд на 2.1 трильйона доларів — це не щось, що можна просто так змінити за бажанням. Масштаб необхідних перестановок був би величезним, і стратегічний розрахунок, очевидно, не дає підстав для відступу на цей момент.
Що цікаво в цій позиції, так це те, що вона сигналізує про впевненість у стійкості ринку США. Навіть у турбулентні часи найбільші у світі суверенні фонди не поспішають виходити з ринку. Це багато говорить про те, що капітал все ще бачить найкращі ризик-скориговані доходи саме тут.
Для ширшої інвестиційної спільноти, яка слідкує за макро-трендами, це має значення. Коли такі інституції тримаються стабільно, це часто відображає глибоку впевненість у довгострокових фундаментальних показниках, що переважають короткостроковий шум. Питання зараз у тому, чи витримає ця терплячість, якщо геополітичний тиск дійсно посилиться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GoldDiggerDuck
· 2год тому
Дуже цікаво, 2.1 трильйона обсяг говорити не хочеться — не хочеться, справді, що важко змінити напрямок, коли ти — слон, а не дрібний інвестор...
---
Говорячи просто, якщо довго дивитись на американські акції, короткострокова геополітика — це щось другорядне, капітал найреалістичніше
---
Я зрозумів цю логіку, великі інститути тримаються — дрібні інвестори, не морочтеся
---
Зачекайте, це натяк на те, що економіка США все ще стабільна? Може, моя попередня песимістична оцінка була занадто рано?
---
Норвезький фонд мовчить... цей сигнал варто врахувати, і інститути, що йдуть у тренд, мабуть, теж мають добре подумати, перш ніж діяти
---
Чесно кажучи, вартість переходу на рівень 2 трильйонів — це не щось, що можна зробити просто так, це і є основна тема, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 2год тому
2 трильйони не тікають, значить все ще позитивно ставляться до американського ринку... але що буде, якщо справді почнеться війна?
лол, вони буквально просто кажуть "занадто великий, щоб рухатися" у гарних словах. це справжній альфа тут – коли твій фонд становить 2.1T, ти Є ринком. не можеш вийти, не знизивши свої власні активи. чистий театр теорії ігор, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 2год тому
Ем... 21 трлн все ще тримаються за американські акції? Здається, великі гравці все ще вважають це найстабільнішою золотою шахтою.
Керівництво фінансів Норвегії щойно висловило свою позицію щодо питання, з яким зараз зіштовхуються багато інституційних інвесторів. З геополітичними напруженостями, що загрожують трансатлантичним відносинам, можна було б очікувати, що основні капітальні власники почнуть виводити кошти з ринків США. Але це не є основною ідеєю тут.
Офіційна позиція? Немає переконливих причин для виходу. Суверенний фонд на 2.1 трильйона доларів — це не щось, що можна просто так змінити за бажанням. Масштаб необхідних перестановок був би величезним, і стратегічний розрахунок, очевидно, не дає підстав для відступу на цей момент.
Що цікаво в цій позиції, так це те, що вона сигналізує про впевненість у стійкості ринку США. Навіть у турбулентні часи найбільші у світі суверенні фонди не поспішають виходити з ринку. Це багато говорить про те, що капітал все ще бачить найкращі ризик-скориговані доходи саме тут.
Для ширшої інвестиційної спільноти, яка слідкує за макро-трендами, це має значення. Коли такі інституції тримаються стабільно, це часто відображає глибоку впевненість у довгострокових фундаментальних показниках, що переважають короткостроковий шум. Питання зараз у тому, чи витримає ця терплячість, якщо геополітичний тиск дійсно посилиться.