Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WinterWarmthCat
· 11год тому
Говорити красиво — це раціоналізація, насправді просто нема грошей
---
Методи «зрізання цибулі» вже зжили себе, тепер потрібно грати акторську майстерність
---
Ті організації давно зникли з ринку, а зараз вони тут влаштовують двієчний спектакль
---
Малий обсяг — це справжнє, хто ще з тобою грає в інформаційний розрив
---
Після 2000-х дійсно жорстко, набагато розумніше, ніж у наші часи
---
Великі гроші не входять — це найболючіше, означає, що все вже зрозуміли
---
Пробуджені дрібні інвестори ще мріють, і це найіронічніше
---
Замість говорити про раціоналізацію, краще сказати, що всі злякалися
---
Один сектор помер, а нові «цибулини» вже чекають
---
Епоха великих інвестицій організацій вже минула, цей ринок став марною справою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 15год тому
ngl теза «ринкової раціоналізації» тут досить поверхнева... ми просто спостерігаємо за дозріванням кривої прийняття + переоцінкою інституційних ризиків, чесно кажучи. справжній зсув — це не раціональність, а те, що мережеві ефекти стали комодитизованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 15год тому
Має рацію, зараз витрати на «зрізання цибулі» дійсно високі, раніше будь-який поганий проект міг злетіти в небо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 16год тому
Говориться добре, тепер для вирізання цибулі потрібно володіти технікою.
Старі інвестори ще чекають на повернення, а нові вже навчилися протидіяти.
Дійсно, ринок без консенсусу — це так, навіть найкращі історії вже не мають сили.
Ця хвиля раціоналізації фактично є раціоналізацією, викликаною вирізанням, хех.
Якщо інститути вийдуть, все закінчиться, а дрібні інвестори, скільки б вони не намагалися, не зможуть створити хвилю.
Мало людей і мало грошей, ера клонів справді минула.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 16год тому
По суті, грошей все менше, гравців стає все більше, і бажаючих «зірвати куш» теж багато, хто ж візьме на себе цю ношу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 16год тому
Говорити правильно, зараз немає того колективного божевілля, все стало занадто обережним
Інститути злякалися, роздрібні інвестори вже не мають таких грошей, як раніше, як же зібрати капітал
Ті дні, коли навіть один провальний проект міг принести десятки разів більше, мабуть, не повернуться
Ринок став раціональнішим? Або просто грошей більше немає, ха-ха
Зараз ті, хто ще бореться в копієчних монетах, — справжні герої
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 16год тому
Загалом, ніхто не дурень, тоді всі просто бездумно накопичували, зараз потрібно дійсно досліджувати ринок
Що за раціоналізація, я вважаю, що просто немає хороших жуйок для збору
Чекайте, чи дійсно інституції вийшли або це просто новий спосіб обманути?
Хто найбільше програв у цій хвилі, потрібно запитати у старого хлопця з сусідньої групи
Зараз ринок просто виснажує, без приросту не буде стрімкого зростання, логіка тут бездоганна
Безрозумний час FOMO справді минув, але жадібність все ще залишається
山寨币能赚大钱的时代,说白了就是人多钱多。那时候不管什么项目,机构敢砸几百万上千万USDT,散户也跟风買,海量資金湧入,自然能造出暴漲。
現在不一樣了。市場參與者心態變了。聰明的00後盯著盘口薅羊毛,沒錢的散戶還在賭一把翻身,鼠倉們則換個新地址反覆割韭菜。買盤質量下降,大資金入場意願也弱了。沒有了那種盲目的集體信仰,靠信息差和情緒驅動的炒作就很難再掀起浪潮。
這其實反映了市場的理性化——至少表面上看起來是。