Ринок облігацій сприймає ці вибори через призму фіскального розширення. Коли Такаїчі відхилила пропозицію щодо зниження податку на харчі, виникла одна очевидна проблема — ніхто не знав, звідки фактично з'являться кошти. Це було не просто розпливчасто; це був сигнальний сигнал щодо фіскального погіршення. Без конкретних механізмів фінансування, що підтримують цю політику, ринки почали закладати більш глибокі бюджетні занепокоєння, що має хвильові ефекти на стратегії розподілу активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoodFollowsPrice
· 7год тому
Знову та сама стара гра, зменшення податків і не кажучи вже про гроші, з ринком, що відчув цей запах, одразу починає враховувати ризики, чи може ринок облігацій не панікувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 7год тому
Японія знову хоче заробити на порожньому? Ті, хто в борговому ринку, все зрозуміли — зменшення податків без джерел доходу — це маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 7год тому
Знову ця гра "зменшити податки, але не казати, звідки беруться гроші"... Цього разу ринок боргів справді відчув запах крові.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 7год тому
Знову ця сама історія, навіть якщо говорити красиво, джерело фінансування має бути підтвердженим, і без грошей не можна гратися з податковими знижками...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFear
· 8год тому
Знову ця сама ситуація, говорять гарно, але грошей немає, ринок облігацій давно все зрозумів... Хід Таячі занадто низький.
Ринок облігацій сприймає ці вибори через призму фіскального розширення. Коли Такаїчі відхилила пропозицію щодо зниження податку на харчі, виникла одна очевидна проблема — ніхто не знав, звідки фактично з'являться кошти. Це було не просто розпливчасто; це був сигнальний сигнал щодо фіскального погіршення. Без конкретних механізмів фінансування, що підтримують цю політику, ринки почали закладати більш глибокі бюджетні занепокоєння, що має хвильові ефекти на стратегії розподілу активів.