Коли ринки йдуть у несприятливий напрямок, інституційні трейдери не панікують — вони змінюють тактику. За словами стратегів JPMorgan, досвідчені гравці вже коригують свої портфелі, щоб витримати потенційні спади.



Ключове? Захисна позиція. Замість повного виходу з ринку, професійні трейдери переходять до стабільних активів і хеджують свої ризики. Це може означати збільшення позицій у активи з нижньою волатильністю, впровадження стратегій стоп-лосс або диверсифікацію по некорельованих ринках.

Цікаво, що це не чиста спекуляція — це обґрунтоване управління ризиками. Аналіз JPMorgan показує, що досвідчені трейдери уважно стежать за обсягами торгів, ключовими рівнями підтримки та макро-сигналами перед тим, як робити будь-які великі кроки.

Для роздрібних трейдерів, що спостерігають з боку, урок ясний: коли невизначеність зростає, справжні професіонали не зникають. Вони просто змінюють спосіб гри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMintervip
· 5год тому
Інститути знову починають переміщатися, а ми, роздрібні інвестори, все ще вагаємося, чи варто продавати, ха-ха --- Говорячи просто, вони давно вже мають запасні варіанти, а ми лише спостерігаємо за підйомами і падіннями --- Тактика "defensive positioning", кажуть, легко говорити, але насправді це зовсім не так просто... --- Аналізуючи ринок, JP Morgan одразу ж починає коригувати? Навіщо вони це робили раніше? --- Чи дійсно стоп-лосс так ефективний для роздрібних інвесторів? Чому я все ще потрапляю в пастку? --- Просто змінив підхід, але цей підхід вимагає грошей для реалізації --- Дивлячись на стабільність інституцій, ми навіть не можемо знайти опору --- Говорять, що стабільна гра — це добре, але насправді це все ще гра на напрямок руху --- Ось чому інститути заробляють легше: великі капітали, повний набір інструментів, швидка інформація
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePuddingvip
· 5год тому
Інститути справді тихо перебудовують свої портфелі, а ми, роздрібні інвестори, все ще метушимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmivip
· 5год тому
Добре, інститути знову починають грати в захист, а ми роздрібні інвестори все ще купуємо наосліп... --- Ось чому вони заробляють, а ми програємо, вони давно змінили стратегію --- defensive positioning звучить престижно, по суті це просто боягузтво --- Підтримка, обсяг торгів, макроекономічні сигнали... Залишуся краще при технічних індикаторах --- Що за дурня, інститути вже закінчили коригування, і тепер черга за нами --- Тепер питання: чи потрібно купувати на дні, чи бігти геть — відповідь ніколи не знайти --- Чудово, стратегія стоп-лосс для роздрібних інвесторів — це просто жарт --- Знову ця тактика? Так само казали і в минулого разу, і що вийшло? --- Активи з низькою волатильністю? У моєму портфелі ніколи не було занизької волатильності
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Brovip
· 6год тому
Інституційні гравці дійсно відрізняються, у період падіння ринку саме вони мають найкращий час для коригування портфеля --- Звучить просто, але більшість людей все ж панікують і продають --- Говорячи чесно, це зупинка збитків + низька волатильність, а наші роздрібні інвестори саме цього і не мають --- Аналіз JP Morgan у цій хвилі бездоганний, професіоналізм — це професіоналізм --- Все розуміємо, але під час операцій легко втратити контроль --- Дивимося на рівні підтримки і обсяг торгів... ці речі дійсно мало хто з роздрібних інвесторів враховує --- Тому їх називають інституціями, а ми дивимося на ринок тут і зараз --- Диверсифікація ризиків здається простою, але справжніх майстрів у цьому мало --- Досить об'єктивно, найжорсткіші моменти на ринку — саме час перевірити свої сили
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити