Відносини між адміністрацією Трампа та провідними технологічними компаніями створюють захоплюючий парадокс. З одного боку, адміністрація підтримувала дерегуляцію та політику, спрямовану на сприяння бізнесу, яку технологічні гіганти могли б вітавати. З іншого боку, виникає увага до окремих практик та питань домінування на ринку. Розуміння цієї динаміки важливе для тих, хто слідкує за ширшими настроями на ринку. Нюанси тут виходять за межі простої узгодженості або конфлікту — це танець конкуренційних інтересів, де відіграють роль пріоритети політики, ринкова динаміка та політичні розрахунки. Рухи технологічного сектору часто поширюються на фінансові ринки, тому ця тема заслуговує на увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PaperHandSister
· 5год тому
Говоря просто, це все ще боротьба за політику та інтереси. Техногіганти зараз одночасно прагнуть отримати вигоду від дерегуляції та бояться бути під прицілом. Такий дволикий образ справді неймовірний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 5год тому
ngl, динаміка «дегулювання звучить чудово, поки вони його фактично не застосують» — саме те, що ми бачили раніше у крипто. аналіз патернів свідчить, що цей адміністратор просто проводить вибіркове театралізоване застосування правил. позначені транзакції показують, що технологічні гіганти все ще отримують свої лобістські гроші, тоді як менші гравці знищуються. класична підозра на регуляторне захоплення, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 5год тому
Ем... знову ця дволика роль "дружнього до бізнесу, але й перевіряє монополії"? Я вже розкусив цю тактику Трампа, по суті, він просто хоче вигоду, але не хоче брати на себе відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 5год тому
Все це поверхнева риторика, політика "дружніх компаній" Трампа зовсім ненадійна, обіцяють дерегуляцію, а потім одразу націлюються на великі технології, грають на двох фронтах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 5год тому
ngl цей "парадокс" у цьому контексті виконує багато важкої роботи... насправді це просто регуляторне захоплення, одягнене у дипломатичну мову. дерегуляція для тебе, але антимонопольний контроль для мене — як і передбачалося, танець не змінився, змінилися лише танцюристи
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 5год тому
Давайте подивимося на цю логіку... Зовні дерегуляція вигідна технологічним гігантам, але насправді регуляторний тиск навпаки посилюється через проблеми монополії? Це ж класичний приклад політичної боротьби за інтереси, і головне — дивитися на дані.
Відносини між адміністрацією Трампа та провідними технологічними компаніями створюють захоплюючий парадокс. З одного боку, адміністрація підтримувала дерегуляцію та політику, спрямовану на сприяння бізнесу, яку технологічні гіганти могли б вітавати. З іншого боку, виникає увага до окремих практик та питань домінування на ринку. Розуміння цієї динаміки важливе для тих, хто слідкує за ширшими настроями на ринку. Нюанси тут виходять за межі простої узгодженості або конфлікту — це танець конкуренційних інтересів, де відіграють роль пріоритети політики, ринкова динаміка та політичні розрахунки. Рухи технологічного сектору часто поширюються на фінансові ринки, тому ця тема заслуговує на увагу.