## Buterin: Дифузія систем — єдиний спосіб зупинити монополію гігантів

Віталік Бутерін, засновник Ethereum, нещодавно висловив думки, які варто обміркувати. У своєму найновішому тексті "Баланс сил" він порушив питання, яке ми спостерігаємо щодня: як гігантські корпорації, уряди та соціальні групи захоплюють контроль над технологіями.

### Проблема: Традиційні стримуючі фактори вже не працюють

Колись природне технологічне тертя та регулювання тримали суб’єктів у межах. Сьогодні цього бракує. Технічний прогрес перетворився на інструмент монополії. Бутерін вказує, що лідери Кремнієвої долини, які колись захищали свободу, тепер змагаються за політичний і економічний вплив. Масштаб операцій дозволяє потужним гравцям швидко консолідувати — щось, що раніше було неможливим.

Це веде нас до парадоксу: як зберегти цивілізацію XXI століття без екстремальної концентрації влади?

### Рішення: Примусова дифузія замість мрій

Бутерін пропонує радикальну ідею — **дифузію систем** як обов’язковий елемент цифрових архітектур. Ми не можемо чекати, поки природна конкуренція розіб’є монополії. Тому потрібна інженерна відкритість.

Його концепція базується на "adversarial interoperability" — інструментах, що працюють з існуючими платформами без згоди їхніх творців. Приклади? Блокувальники реклами, фільтри контенту AI, або системи передачі цінностей, що обходять централізовані точки контролю. Sci-Hub — це модель, яка примусила справедливість у доступі до науки через обов’язкову дифузію знань.

### Приклади дифузії на практиці: Чому Lido не є монополією?

Бутерін наводить Lido як кейс-стаді. Протокол контролює близько 24% усіх депонованих ETH, що могло б свідчити про тривожну централізацію. Однак через те, що Lido функціонує як децентралізована DAO з кількома десятками операторів — а не як монолітна структура — його сприймають інакше, ніж централізований суб’єкт подібного розміру. Внутрішня структура та розмиття відповідальності — це приклади дифузії у дії.

Спільнота не спить — залишається пильна, щоб Lido не захопило більшість стейку. Це показує, що дифузія — це не одноразове рішення, а процес, що вимагає постійної уваги.

### Моральна основа: Плюралізм без гегемонії

Бутерін закликає до моральної синтезу: платформи мають мати вплив, але жодна не повинна домінувати. Це складний баланс, але необхідний. Уряди мають бути нейтральним полем гри, а не гравцями, що обирають переможців.

Криптовалюти та блокчейн тут виконують роль інструменту — не як панацея, а як механізму примусового поширення через технічний код замість ілюзорних обіцянок.