Зростає дискусія щодо того, чи повинен був голова Федеральної резервної системи Пауелл виступити на нещодавньому слуханні Верховного суду щодо банківського регулювання. Цей крок викликає здивування серед учасників ринку, які побоюються, що він може посилити неоднозначність у питанні незалежності ФРС та її політичної позиції.

Деякі аналітики стверджують, що публічні виступи високопосадовців у таких процесах можуть розмивати межі між судовою, законодавчою та виконавчою гілками влади. Інші зазначають, що час і характер свідчень можуть ускладнити комунікацію щодо майбутніх рішень щодо процентних ставок — що особливо важливо для ширших фінансових ринків, включаючи криптовалютних трейдерів.

Позиція Пауелла дає йому значний вплив на цінності активів і настрої ринку. Будь-яка неоднозначність щодо напрямку дій ФРС створює невизначеність, яка поширюється на цифрові активи, традиційні акції та глобальні потоки капіталу. Учасники ринку запитують, чи був цей виступ правильним рішенням, або чи він може ускладнити розуміння майбутніх орієнтирів ФРС.

Загалом питання зводиться до інституційної ясності: чи має керівник центрального банку країни займати центральне місце у високоризикових юридичних процесах, чи це ризикує підірвати ретельно збалансовану стратегію комунікацій ФРС?