Ось реалії: ми рухаємося на хвилі штучного інтелекту, але чи є вона стійкою? Один із провідних технологічних гігантів піднімає важливе питання — що станеться, коли ажіотаж зменшиться і прибутки не будуть розподілені справедливо?



Проблема проста. Коли інновації приносять масивні прибутки, але виграють лише кілька гравців, виникає бульбашка. Ми вже бачили цей сценарій у технологічних циклах і криптовалютних ринках. Перші гравці отримують більшу частину цінності, тоді як широка економіка залишається позаду.

Рішення? Переваги повинні доходити до всіх учасників — розробників, споживачів, підприємств, а не лише до акціонерів. Без цього поширення ентузіазм зникає, коли реальність дає про себе знати. Це той самий сценарій: нестійка концентрація → корекція → болісне зниження.

Оглядаючись на поточне впровадження штучного інтелекту, більша частина цінності зосереджена у кількох гігантських компаніях. Щоб бум AI залишався здоровим у довгостроковій перспективі, нам потрібен зростання всьої екосистеми. Інакше очікуйте волатильності — подібно до того, що ми бачили у криптовалютах, коли ранні прибутки не можна було обґрунтувати фундаментальними показниками.

Урок? Справжні, тривалі бичачі ринки базуються на широкій участі, а не на спекуляціях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncleLiquidationvip
· 10год тому
Знову ця стара пісня... Пузырь AI ідентичний тому, що був у криптовалютній сфері колись — це гра для провідних, які їдять м'ясо, і базових, що п’ють бульйон. Коли настане корекція, ті, хто йшов за трендом, знову будуть обдерті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 10год тому
Знову стара проблема централізації... Цього разу замість крипто — штучний інтелект. По суті, боязнь нової хвилі перерозподілу багатств: великі гравці наситилися, а дрібні інвестори залишилися з нічим. Баланс екосистеми звучить добре, але в реальності хто справді поділить торт...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 10год тому
Чим вища концентрація обчислювальної потужності, тим коротший період коригування складності, і ця логіка однаково застосовна в галузі AI. Подивіться на поточний розподіл мережі GPU-обчислювальної потужності, три провідні компанії вже контролюють понад 70% навчальних можливостей, ці дані дуже добре ілюструють проблему. Однак я більш оптимістичний, оскільки саме це є новою можливістю для розгортання. Історично кожен перерозподіл обчислювальної потужності супроводжувався переоцінкою ROI, ключовим є час для покупки за низькою ціною та розрахунок циклу окупності інвестицій. Старші колеги в криптовалютній сфері мають це зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumbervip
· 10год тому
Знову ця сама аргументація... Ризик концентрації = вразливість повторного входу, все через погане управління правами доступу. Ця ситуація з AI така сама, як у 2017 році у криптосфері, основний код пишуть лише кілька компаній, а розробники в екосистемі навіть не бачать аудиторські звіти, як можна говорити про широке залучення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити