Деякі моделі розподілу токенів мають фундаментальні проблеми. Проєктні команди нав'язують токени власникам, які насправді не мають реальної потреби — ці люди спочатку брали участь лише для отримання прибутку. Як тільки спільнота починає висловлювати зворотній зв’язок і вимагати покращень, ці учасники зазвичай вибирають вийти, оскільки вони ніколи справді не обіцяли підтримувати цей проєкт. Це виявляє глибокий конфлікт у деяких сучасних екосистемах між механізмами стимулювання та реальними зобов’язаннями, що серйозно не співпадають.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerAirdrop
· 1год тому
Чорт, хіба це не реальний портрет аірдроп-фермерів? Взяли монети і побігли, проекту їм байдуже, чи він живий, чи мертвий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 1год тому
Спекулянти виходять — виходять, нічого особливого... Це і є щоденне життя криптовалютного світу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 2год тому
ngl дизайн токеноміки тут математично зламаний. ви фактично створюєте негативний дельта щодо зобов’язань – стимулюючи швидкість виходу замість утримання. провів розрахунки і залишає приблизно 300+ базисних пунктів цінності управління на столі. класична помилка теорії ігор, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemist
· 2год тому
По суті, це проектна команда обманює самих себе, нав'язуючи монети тим, хто зовсім не цікавиться, а потім прикидається, що є участь спільноти... смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardian
· 2год тому
Це просто безглуздо, купа шахраїв отримують монети і тікають, а потім ще й звинувачують проект у всьому
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 2год тому
По суті, це старий трюк з повітряними монетами: після того, як зібрали всі гроші, команда проекту просто зникає, а вони ще й грають спектакль.
Деякі моделі розподілу токенів мають фундаментальні проблеми. Проєктні команди нав'язують токени власникам, які насправді не мають реальної потреби — ці люди спочатку брали участь лише для отримання прибутку. Як тільки спільнота починає висловлювати зворотній зв’язок і вимагати покращень, ці учасники зазвичай вибирають вийти, оскільки вони ніколи справді не обіцяли підтримувати цей проєкт. Це виявляє глибокий конфлікт у деяких сучасних екосистемах між механізмами стимулювання та реальними зобов’язаннями, що серйозно не співпадають.