З ранніх етапів фінансування проекту Polymarket вже можна зробити висновки. На стадії ICO команда самостійно накопичувала монети через майнінг, а подальше повне викуплення — це дійсно ознака, яким варто насторожитися гравцям.
Нещодавно я зрозумів схему фінансування цього проекту: цифру FDV слід вибирати низькою, а обсяг залучених коштів — високим — це поширена тактика для залучення роздрібних інвесторів. Ці два показники найчастіше приховують підступи.
Порівнюючи з аналогічними проектами у галузі, можна помітити, що прибутки ранніх учасників у такій моделі фінансування зазвичай дуже різняться. Щоб заробити на ринку прогнозів, головне — чітко розуміти справжні наміри проекту та ланцюг фінансування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTrader
· 5год тому
Знову ця гра, FDV штучно завищують для залучення коштів, а роздрібні інвестори завжди залишаються останніми, хто приймає на себе ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePudding
· 5год тому
Знову ця стара гра, не дивно, що роздрібні інвестори один за одним потрапляють у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSurvivor
· 5год тому
Ця схема дійсно застаріла, дані FDV та залучення капіталу можна легко використати, щоб залучити роздрібних інвесторів
Знову ця сама схема самостійного майнінгу та прийняття активів, прогнозування ринку — занадто глибока вода
Все залежить від ланцюга фінансування, інакше ймовірність потрапляння в пастку дуже велика
Ранні учасники заробляють мало, більшість — обмануті
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 5год тому
Ще один спосіб обманути інвесторів: FDV занижують, залучаючи кошти, а потім хваляться високими показниками — старий трюк.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 5год тому
Знову ця сама схема, команда самостійно копає і розважається, а потім обманює дрібних інвесторів, я бачив це занадто багато разів.
FDV низько звітує про залучення коштів, а високий — про прибутки? Класична фраза, кожного разу хтось потрапляє на це.
Polymarket — це справді брудно, потрібно ретельно перевірити ланцюг фінансування, перш ніж діяти.
Дані про залучення фінансування найлегше підробити, потрібно бути дуже уважним.
Ранні учасники заробили, а ті, хто заходить пізніше, просто беруть на себе ризики, тут нічого нового.
Прогнозні ринки звучать престижно, але насправді все залежить від того, хто швидше реагує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 5год тому
Вже давно помітив, що цю схему вже зжили, але все одно хтось ведеться
З ранніх етапів фінансування проекту Polymarket вже можна зробити висновки. На стадії ICO команда самостійно накопичувала монети через майнінг, а подальше повне викуплення — це дійсно ознака, яким варто насторожитися гравцям.
Нещодавно я зрозумів схему фінансування цього проекту: цифру FDV слід вибирати низькою, а обсяг залучених коштів — високим — це поширена тактика для залучення роздрібних інвесторів. Ці два показники найчастіше приховують підступи.
Порівнюючи з аналогічними проектами у галузі, можна помітити, що прибутки ранніх учасників у такій моделі фінансування зазвичай дуже різняться. Щоб заробити на ринку прогнозів, головне — чітко розуміти справжні наміри проекту та ланцюг фінансування.