Цікаве явище: з одного боку, підкреслюється повага до незалежності центрального банку, з іншого — передаються повноваження фінансового нагляду до судових органів. Ця, здавалося б, суперечлива політична орієнтація фактично виявляє внутрішні труднощі традиційної фінансової системи — нечіткі межі влади, постійна недостатня прозорість.
Замість того, щоб постійно тягнутися в цьому напрямку, краще змінити підхід: перенести всі фінансові політики та регуляторні правила на блокчейн. Смарт-контракти автоматично виконуються, кожна транзакція та кожна норма чітко відстежуються, політичні розробники мають обмеження, а їх виконання також під контролем.
Таким чином, центральний банк стане прозорішим, а департаменти політики — працюватимуть у своїх межах, а спільнота Web3 зможе бачити реальне проектування системи. Вигідна ситуація для всіх — чому б і ні спробувати?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlVeteran
· 10год тому
Братане, мені подобається ця ідея, але ти, мабуть, розповідаєш казки. Я чув цю тезу ще у 2017 році, і що ж, та сама історія з "децентралізацією" у криптосфері досі залишається закритою, просто тепер її ховають ще глибше. Перенести погану владу у ланцюг і чекати автоматичної чесності? Мрії, друже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 10год тому
Правильно сказано, як тільки межі влади стають розмитими, починається взаємне звинувачення — старий прийом. Але чи може блокчейн-фінанс справді вирішити цю проблему? Чи буде центральний банк охоче відкривати свої гаманці для вас, ха-ха
Але з іншого боку, принаймні смарт-контракти не будуть таємно змінювати правила, і це дійсно приваблює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 10год тому
Говоря просто, це все ще гра влади, прозорість у ланцюгу? Га, можливо, Національний банк не погодиться
---
Ця ідея гарна сама по собі, але її реалізація означає образити всіх
---
Автоматичне виконання смарт-контрактів звучить круто, але хто напише цей код, це вже нова влада
---
Замість мрій про порятунок блокчейном, краще подивитися, наскільки зараз у ланцюгу хаос
---
Розмиті межі влади, чи можна вирішити це у ланцюгу? Наївно, друзі
---
Прозорість завжди трохи гірша, бо хтось зовсім не хоче бути прозорим
---
Перенесення фінансів у ланцюг — це просто, послухайте, справжня сила ніколи не була у технологіях, а у політиці
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 10год тому
Говориться правильно, традиційна фінансова система стає все більш абсурдною, влада дійсно у безладі
Блокчейн дійсно є ідеєю, але проблема з масштабованістю... Чи погодиться центральний банк?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 10год тому
Гарно сказано, система стримування влади у традиційних фінансах давно зламана, і зараз вони лише звинувачують один одного
На блокчейні справді нічого приховати, код — це закон, ніхто не втече
Цікаве явище: з одного боку, підкреслюється повага до незалежності центрального банку, з іншого — передаються повноваження фінансового нагляду до судових органів. Ця, здавалося б, суперечлива політична орієнтація фактично виявляє внутрішні труднощі традиційної фінансової системи — нечіткі межі влади, постійна недостатня прозорість.
Замість того, щоб постійно тягнутися в цьому напрямку, краще змінити підхід: перенести всі фінансові політики та регуляторні правила на блокчейн. Смарт-контракти автоматично виконуються, кожна транзакція та кожна норма чітко відстежуються, політичні розробники мають обмеження, а їх виконання також під контролем.
Таким чином, центральний банк стане прозорішим, а департаменти політики — працюватимуть у своїх межах, а спільнота Web3 зможе бачити реальне проектування системи. Вигідна ситуація для всіх — чому б і ні спробувати?