Про стратегії утримання великих обсягів активів є кілька думок:
Перша ситуація — якщо плануєте отримати короткостроковий прибуток і вийти, то в короткостроковій перспективі ймовірно, що вас «зб’ють» з ринку. Це стандартна тактика.
Друга ситуація — якщо просто хочете отримати прибуток і не несе відповідальності за проект, то цей токен на ланцюгу дуже ймовірно зазнає контрнаступного різкого зростання. В кінці кінців, через швидке знищення активів, відбувається подвійне скидання ринкових настроїв і ліквідності. Така тактика вже неодноразово спостерігалася у криптосфері, і майстерність її застосування стає все вищою.
Третя ситуація… (продовження слідує)
Загалом, намір великих гравців щодо утримання активів безпосередньо визначає подальшу поведінку ринку. Чи це довгостроковий оптимізм, чи короткострокова спекуляція — різниця суттєва.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Братане, як мені здається, ця тактика стає все більш знайомою — знову підйом і знову очищення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 9год тому
Зовсім правильно сказано, це і є неофіційне правило великих гравців, дрібні інвестори зовсім не розуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 9год тому
Подивившись довго, це все? А що з третім варіантом, брате, не тримай у напрузі
---
Настрій великих гравців визначає весь тренд, правильно кажеш, в будь-якому разі наші роздрібні інвестори — це просто сліпо слідують за трендом
---
Отже, який з них найнебезпечніший? Я вважаю, що другий — найотруйніший, підйом і потім повне обнулення, рибалки навіть не мають шансу відреагувати
---
Цей прийом я бачив на певній криптовалюті, тоді я дуже програв, тепер, побачивши таку тактику, одразу тікаю
---
Зачекай, ти маєш на увазі, що довгостроково перспективні великі гравці що робитимуть? Навпаки, вони зможуть стабілізувати ринок?
---
Я розумію короткостроковий арбітраж і розпродаж, але другий варіант із реваншистським підйомом — у криптомірі справді все можливо
---
Замість того, щоб гадати, що думають великі гравці, краще дивитись на дані з блокчейну, гроші говорять самі за себе
---
Знову і великий гравець, і шахрайство, роздрібні інвестори у цій грі — це просто приречені бути зібраними
Про стратегії утримання великих обсягів активів є кілька думок:
Перша ситуація — якщо плануєте отримати короткостроковий прибуток і вийти, то в короткостроковій перспективі ймовірно, що вас «зб’ють» з ринку. Це стандартна тактика.
Друга ситуація — якщо просто хочете отримати прибуток і не несе відповідальності за проект, то цей токен на ланцюгу дуже ймовірно зазнає контрнаступного різкого зростання. В кінці кінців, через швидке знищення активів, відбувається подвійне скидання ринкових настроїв і ліквідності. Така тактика вже неодноразово спостерігалася у криптосфері, і майстерність її застосування стає все вищою.
Третя ситуація… (продовження слідує)
Загалом, намір великих гравців щодо утримання активів безпосередньо визначає подальшу поведінку ринку. Чи це довгостроковий оптимізм, чи короткострокова спекуляція — різниця суттєва.