Останні дослідження Morgan Stanley привертають увагу тим, що вказують на акції напівпровідників та чипів, які можуть отримати вигоду від вибухового зростання ШІ. Погляд? У міру масштабування систем ШІ пропускна здатність пам’яті стає справжнім обмеженням — а не просто сирова обчислювальна потужність.



Цікаво, як ринок починає усвідомлювати цей вузол. У той час як усі зосереджені на виробниках GPU та обчислювальних чипах, інфраструктурний рівень, що обробляє передачу даних, тихо стає обмежуючим фактором. Компанії, які здатні вирішити цю проблему пам’яті, потенційно мають значний потенціал зростання.

Інституційний погляд свідчить, що ми вже пройшли піковий цикл хайпу навколо загальних ігор ШІ. Тепер важливо визначити, які підсектори мають справжні структурні переваги, оскільки навантаження на ШІ стає все більш вимогливим. Такий детальний аналіз саме те, що відрізняє передчасні ставки від справжніх можливостей у гонці за інфраструктурою ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOrektGuyvip
· 6год тому
Пропускна здатність пам’яті — це справжній вузький місце, і тепер Morgan Stanley нарешті це сказав, насправді це було очевидно вже давно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 6год тому
Ось що я не очікував щодо пам’яті — не дивно, що деякі цілі в цій хвилі чіпів не рухаються... Дійсно, диявол у деталях --- Ще одна нішова галузь, яку виявили інституційні інвестори, подивимося, скільки роздрібних інвесторів можна залучити цим разом --- Говорячи просто, GPU отримує прибуток, пам’ять — пропускну здатність, що п’є «суп»... Це завжди така логіка --- Тепер зрозуміло, чому HBM так популярна, але знову ж таки, такі «відкриття» завжди — це вчорашній день --- Чекайте, чи натякає це на те, що виробники пам’яті мають злетіти? Або це ще одна історія збору врожаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 6год тому
Мережевий стіновий бар'єр — це щось, що Morgan Stanley тільки зараз помітив? Я вже півроку тому слідкував за цим, і тільки тепер усвідомив, що час не втрачено --- Говорячи прямо, то вигідний період для GPU майже закінчився, тепер потрібно шукати наступний золотий рудник, пропускна здатність пам’яті дійсно має перспективу --- Знову ця ідея "ми вже пройшли період спекуляцій", що означає, що настав час купувати на високих рівнях... --- Чекай, чи ця логіка не переплутана? Саме інфраструктурний рівень — це справжня захисна стіна --- Я тобі не вірю, ця тактика Morgan Stanley така сама, як і три місяці тому з GPU
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreathervip
· 6год тому
Пам’ятьова стіна — це справжній вузький місце, Morgan Stanley цього разу не говорив даремно --- Знову можливість на рівні інфраструктури, але скільки компаній справді можуть зловити дно? --- GPU розігріли, тепер час для пам’ятіних чіпів... Кажуть, хто там ховається? --- Але повертаючись до питання, скільки така структурна перевага може тривати... Технологічні акції — це саме так --- Нарешті хтось чітко сказав: не GPU — вузьке місце — це пропускна здатність, і саме це я хотів почути
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 7год тому
Оперативна пам’ять — це справжній вузол у роботі, тепер нарешті хтось це сказав відкрито, всі ті, хто хвалив GPU, марно витратили час --- Знову Morgan Stanley ставить прапор, ставлячи на те, скільки роздрібних інвесторів зможе обдурити цією хвилею --- Саме інфраструктурний рівень — це справжня робота, хто зможе подолати цю memory wall, той стане наступним переможцем, не зосереджуйтеся лише на GPU --- Це правильно, після періоду спекуляцій тепер потрібно дивитися на справжні навички, шукати ті сегменти з бар’єрами — це правильний шлях --- Я, блядь, минулого року повністю купував концепцію GPU, а тепер потрібно дивитися на пропускну здатність пам’яті? Відчуваю, що завжди відстаю на півкроку --- Ця логіка має підстави... ефективність перенесення даних погана, навіть потужний GPU безглуздо, можливо, цього разу я справді зрозумів ключовий момент
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedianvip
· 7год тому
Пам’ятьова пропускна здатність — це справжній вузол у розвитку, цього разу Morgan Stanley нарешті сказав у точку, на відміну від тих, хто лише хвалить GPU --- Отже, ті, хто копає ями, ніколи не заробляють на продажу лопат, і тільки тепер зрозуміло, що компанії з memory bottleneck — це справжній хіт --- Знову ця інституційна риторика, досить вже, через півроку ці "структурні переваги" знову стануть інструментом для наступної хвилі "поглинальників" --- Зачекайте, це означає, що компанії з пам’ятевих чіпів мають злетіти? Або це ті нішеві виробники інтерконектів? Хто справді отримує цю хвилю прибутку? --- Мені просто цікаво, чи Morgan Stanley ще до виходу цього звіту вже заклався на цю ідею... --- З переходу від хайпу навколо GPU до архітектури пам’яті ця стратегія "вирізання" справді глибоко просочується
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalkervip
· 7год тому
Це справжній альфа, вузьке місце пам'яті та пропускна здатність вже давно потрібно було помітити Звіт Morgan Stanley фактично розбудив усіх від мрій, що бульбашка з бурхливим зростанням GPU вже має луснути Зараз всі змагаються у рівні інфраструктури, хто перший з'їсть цей шматок пирога, той і виграє, але потрібно знайти правильну компанію Минулорічні акції чіпів зараз виглядають як жарт, давно потрібно було дивитись у цей напрямок
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити