Layer1的性能軍備競賽已經打了一圈,現在整個 індустрія натрапила на справжню стіну — вибух стану.
Усі звикли до ігрової системи Rollup: перекладати всі брудні задачі на основний ланцюг, адже є дядько, який допоможе з цим впоратися. Але ця логіка повністю вийде з ладу в момент, коли Web3 справді прийме 10 мільярдів користувачів. Тоді рівень доступності даних стане найдорожчою нерухомістю у блокчейні, і ніхто не зможе це витримати.
А повторне повернення Plasma фактично є технічною революцією у сфері суверенітету даних.
**Точка розгалуження ідеї тут**
Логіка традиційних масштабувальних рішень така: довіра → прозорість → повна ланцюгова запис. Тому нічого не залишалося, окрім як показати все на основному ланцюгу.
Plasma змінив базове припущення: довіра реалізується через гру. Він відмовився від ідеї, що основний ланцюг має бачити кожну піщинку, і зосередився лише на чіткій позначці рівня піску в годиннику. По суті, Rollup розширює дорогу, а Plasma змінює фізичні властивості транспортних засобів.
**Масштабний приріст математичних переваг**
Раніше для збереження 100 000 записів потрібно було використовувати найжорсткіші методи стиснення Rollup, але вартість зростала прямо пропорційно обсягу даних. Це було непідйомним.
Plasma вводить стиснення стану у поєднанні з Merkle-деревом, що знижує складність до неймовірно низького рівня. З точки зору основного ланцюга, обробка 1 транзакції і 1 мільярда транзакцій коштує майже однаково — потрібен лише 32-байтовий хеш. Це не просто покращення у відсотках, а справжній кількісний прорив.
Коли ви працюєте з високочастотними мікоплатами або з масивними потоками сигналів у DePIN-пристроях, перевага одиничної вартості Plasma може збільшитися у 100 разів і більше. Це вже не просто економія — це перетворює економічно недосяжні застосунки у цілком реальні.
**Щодо суперечок навколо доступності даних**
Багато хто застряг у ризиках доступності даних Plasma. Але якщо уважно подивитися на дизайн Plasma, він фактично створює цілісну механізм гри для вирішення цієї проблеми, і цей аспект заслуговує окремої глибокої дискусії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeepRabbitHole
· 6год тому
Неймовірно, що Plasma ще може повернутися, раніше я думав, що ця річ вже померла
Один хеш — і мільярди транзакцій? Цифри звучать так перебільшено, що я навіть не можу їм довіряти
Ризик доступності даних звучить дуже порожньо, механізм гри здається гарним, але що робити, якщо щось піде не так
Ця система Rollup наразі дійсно не витримує, здається, потрібно змінити підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKey
· 6год тому
Ого, Plasma знову витягнули на прогулянку? Кажу собі, чому останнім часом так багато людей говорять про цю штуку
Термін "вибух стану" використано на відмінно, Rollup дійсно зараз трохи не витримує
Система Merkle-дерев може стиснутися до 32 байт, ці цифри не перебільшення... потрібно перевірити
Доступність даних — це пастка, навіть якщо написано красиво, це не змінює сутність ризику
Якщо різниця у витратах у 100 разів така велика, то DePIN вже давно мав би бути використаний, чому я не чув про це
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 6год тому
Статусний вибух цей термін використовується на всі 100, Rollup-накопичувачі рано чи пізно зламаються, потрібно змінити підхід
Теорія ігор у Plasma дійсно крута, але чи можна повністю вирішити ризики доступності даних, здається, що це все ще хибна дилема
Перевага у 100 разів за вартістю звучить круто, але чи дійсно хтось зараз використовує цю систему, екосистема не гідна
Чесно кажучи, ця стаття занадто перебільшує Plasma, математична перевага сама по собі без застосувань безглузда
Усі рівні змагаються, і в кінці кінців знову повертаються до досвіду користувача та витрат, чи зможе Plasma прорватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 6год тому
Загалом, дуже гостро сказано, ця хвиля Plasma дійсно руйнує межу Rollup.
Rollup — це просто накопичення даних, і в кінці кінців ніхто не витримає, автор це прекрасно розуміє.
Ризик доступності даних дійсно існує, але механізм гри, який тут застосовується, досить добре спроектований і вартий уваги.
Вибух стану — це вже очевидно, і сховатися від цього не вдасться, рано чи пізно потрібно змінити підхід.
Перевага у 100 разів у витратах? Якщо це справді можливо, то мікроплатежі та DePIN одразу ж отримають життя.
Повернення Plasma на сцену — не без причин, і цього разу, можливо, справді потрібно діяти серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 6год тому
Ха, відновлення Plasma, по суті, залежить від надійності тієї механіки гри, що базується на доступності даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReader
· 6год тому
Стратегія вибуху станів — цей метафорічний образ просто чудовий, зараз Rollup схожий на гру з гарячою картоплею, рано чи пізно вона вибухне
Логіка гри Plasma дійсно жорстка, але чи можна справді довіряти DA? Все ж залежить від практики
Цей стрибок у масштабах дійсно шалений, 100-кратна перевага — легко сказати, як це реалізувати на практиці
Знову починають просувати Plasma як порятунок, хіба не так говорили кілька років тому
Той 32-байтовий хеш, що обробляє мільярди транзакцій, звучить дуже фантастично
Якщо Plasma настільки крутий, чому ще немає екосистеми? Просто хвалити — цього недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 6год тому
Нарешті хтось пояснив Plasma, раніше страх перед ризиками рівня DA не давав торкатися
Як сказати, теорія ігор дійсно є козирем Plasma, набагато надійніше, ніж ті рішення, що просто нагромаджують апаратне забезпечення
Питання про Rollup і яєчну шкаралупу давно потрібно було переосмислити, стиснення Merkle-дерева до 32 байт — це справжній шедевр
Вибух стану — це псевдопроблема, проблема в тому, що в ланцюг занесено занадто багато непотрібних речей
Перевага у 100 разів у витратах — якщо це реально реалізувати, це може кардинально змінити економічну модель DePIN
Layer1的性能軍備競賽已經打了一圈,現在整個 індустрія натрапила на справжню стіну — вибух стану.
Усі звикли до ігрової системи Rollup: перекладати всі брудні задачі на основний ланцюг, адже є дядько, який допоможе з цим впоратися. Але ця логіка повністю вийде з ладу в момент, коли Web3 справді прийме 10 мільярдів користувачів. Тоді рівень доступності даних стане найдорожчою нерухомістю у блокчейні, і ніхто не зможе це витримати.
А повторне повернення Plasma фактично є технічною революцією у сфері суверенітету даних.
**Точка розгалуження ідеї тут**
Логіка традиційних масштабувальних рішень така: довіра → прозорість → повна ланцюгова запис. Тому нічого не залишалося, окрім як показати все на основному ланцюгу.
Plasma змінив базове припущення: довіра реалізується через гру. Він відмовився від ідеї, що основний ланцюг має бачити кожну піщинку, і зосередився лише на чіткій позначці рівня піску в годиннику. По суті, Rollup розширює дорогу, а Plasma змінює фізичні властивості транспортних засобів.
**Масштабний приріст математичних переваг**
Раніше для збереження 100 000 записів потрібно було використовувати найжорсткіші методи стиснення Rollup, але вартість зростала прямо пропорційно обсягу даних. Це було непідйомним.
Plasma вводить стиснення стану у поєднанні з Merkle-деревом, що знижує складність до неймовірно низького рівня. З точки зору основного ланцюга, обробка 1 транзакції і 1 мільярда транзакцій коштує майже однаково — потрібен лише 32-байтовий хеш. Це не просто покращення у відсотках, а справжній кількісний прорив.
Коли ви працюєте з високочастотними мікоплатами або з масивними потоками сигналів у DePIN-пристроях, перевага одиничної вартості Plasma може збільшитися у 100 разів і більше. Це вже не просто економія — це перетворює економічно недосяжні застосунки у цілком реальні.
**Щодо суперечок навколо доступності даних**
Багато хто застряг у ризиках доступності даних Plasma. Але якщо уважно подивитися на дизайн Plasma, він фактично створює цілісну механізм гри для вирішення цієї проблеми, і цей аспект заслуговує окремої глибокої дискусії.