Щодо питання про Dan і Finn,

у мене є кілька думок:

1. Якщо Dan просто короткостроково отримує монети,
то в короткостроковій перспективі ймовірно буде "вампірство".

2. Якщо Dan лише хоче отримувати, але не бажає брати на себе відповідальність, то на BSC 1 дуже ймовірно може статися контрнаступне зростання, а в кінці — повернення до нуля за допомогою фікса, що стане перезавантаженням емоцій та ліквідності.
(Це вже бачив багато разів у таких операціях)

3. Якщо Dan отримав і обрав реально брати участь у створенні цього тікеру, тоді залишається лише чекати подальшої виконавчої здатності та оцінки ринку, час дасть відповідь.

Що стосується особисто мене,
то історія пункту 1 насправді не потребує надмірної залежності від автора.

Насправді, справжня історія — це ядро статті + багатозначний подвійний сенс "1" у вигляді багатошарової буферної накрутки,
а не лише те, що надає один конкретний автор.

Автор може бути каталізатором,
але, коли історія сформується,
вона не повинна належати лише автору.