深圳ський ІТ-інженер, який зберігав біткойни, був заарештований: від звинувачень у азартних іграх до крадіжки, чому віртуальні активи часто потрапляють у юридичні суперечки

robot
Генерація анотацій у процесі

【Блокчейн Ритм】 Одна з особистостей з Шеньчжень, чоловік, що працює в ІТ-індустрії, зазнала неприємної ситуації з криптовалютами. Цей чоловік на ім’я Лі Дун, інженер з кібербезпеки, раніше працював у відомій інтернет-компанії, а згодом почав власний бізнес. Від 2016 року він займався ринком віртуальних валют і накопичив чимало біткойнів. Але проблеми не забарилися — у вересні 2024 року його викликала поліція у Чжанцзяцзе, Хунань, за підозрою у “організації азартних ігор”.

Поліція Чжанцзяцзе, отримавши анонімний донос, у травні 2024 року порушила кримінальну справу щодо онлайн-азартних ігор, і Лі Дун був внесений до списку підозрюваних. Вони також заблокували 103 біткойни з його цифрового гаманця, що на той час коштували майже 50 мільйонів юанів. У той же період поліція у місті Чанге, провінція Хенань, також зацікавилася ним і конфіскувала ще 80 біткойнів, вартість яких також перевищувала 40 мільйонів юанів.

Дивно, що у документах про конфіскацію та запобіжний захід назви злочинів змінювалися. Спочатку це було “організація азартних ігор”, а потім — “незаконне отримання даних комп’ютерних систем”. Пізніше з’явилася нова зміна — прокуратура міста Чанге висунула йому обвинувачення у крадіжці та порушенні приватності громадян. У січні 2026 року справа була передана до суду Чанге. Після перерви суд оголосив про продовження слухання.

Ця справа викликає кілька роздумів: як слід визначати активи власників віртуальних валют? З якими труднощами стикається судова система при визначенні криптоактивів? Як так сталося, що ІТ-спеціаліст став обвинуваченим? Зміна обвинувачень з “організації азартних ігор” на “крадіжку” відображає складність таких справ — вони зачіпають питання кібербезпеки, прослідковування активів, юридичної кваліфікації тощо. Для тих, хто володіє віртуальними валютами, це також нагадування: легальність і прозорість походження віртуальних активів сьогодні мають особливе значення.

BTC-1,69%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PaperHandSistervip
· 4год тому
Цю звинувачення можна змінювати будь-коли, це просто безглуздо... Чому віртуальні активи так важко?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 5год тому
Як це звинувачення ще можна так легко змінювати? Анонімне повідомлення про порушення — і активи заморожено, це безглуздо Віртуальні активи справді стали "гаманцем" правоохоронних органів, чи не так Технічний хлопець торгує криптовалютами — і раптом стає гравцем, логіка просто неймовірна 5000 мільйонів одразу зникло, чи не занадто велика гнучкість у застосуванні закону Чому можна змінювати звинувачення у документах про арешт? Це відповідність нормам? Вони просто володіють біткойнами, і раптом це стає відкриттям казино, як таке можливо? Що це показує? У криптовалютній сфері все ще дуже мало зроблено Анонімне повідомлення про порушення — і ти позбавлений 183 біткойнів, тільки подумати — і не хочеться тримати криптовалюту Звинувачення змінено з казино на крадіжку, хто може пояснити, що це за операція? Немає диву, що люди у криптовалютній сфері мають бути дуже обережними, політика така необережна Як цей хлопець таке зробив — його одночасно контролюють у двох місцях, і все йде не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibesvip
· 5год тому
Цю звинувачення висувають один за одним, справді безглуздо. Який відділ вирішує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити