Спільнота наполегливо працювала кілька годин, намагаючись привернути увагу до збору коштів, пов’язаного з Shielded Labs. Ці зусилля отримали значний поштовх у вигляді лайків, поширень і активних коментарів. Однак команда проекту швидко помітила щось тривожне: випадковий акаунт поширював фальшивий $SHIELDED токен у X. Реакція офіційної команди була швидкою та рішучою — негайно позначивши спробу імітації. Це нагадування, що з набуттям уваги та імпульсу проекти часто стикаються з швидкими діями з боку зловмисників, які прагнуть скористатися ажіотажем. Валідатори токенів і члени спільноти повинні залишатися пильними, щоб розрізняти легітимні токени проекту від підробок, спрямованих на експлуатацію FOMO.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersPaper
· 2год тому
Підробки знову з'явилися? Цього разу діяли досить швидко, я лише глянув і вже мене обманули
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 7год тому
Підробки справді безглузді, кожного разу, коли проект стає популярним, ці люди використовують це для привернення уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 7год тому
Підроблені гроші — це надзвичайно поширена проблема, і як тільки підвищується популярність, одразу з'являються шахраї. Shielded Labs реагують досить швидко, інакше нас справді могли б обікрасти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 7год тому
Підробки знову з'явилися, цього разу вже розумнішими, правда? Підхоплювати тренди дійсно швидко виходить за межі розумного... Добре, що виявили раніше, інакше знову хтось постраждає від обману
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 7год тому
Підробки справді дратують, щойно піднявся інтерес — з'являються шахраї, потрібно бути обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 7год тому
Це класичний приклад порушення балансу гри, чим вищий інтерес, тим більший ризик.
---
Недосконалий механізм проектування — давно потрібно було запровадити whitelist-механізм.
---
Історичний урок перед очима, хіба ще не досить розповіли історію монети Squid Game.
---
Швидке зростання сам по собі є найбільшою вразливістю управління, потрібно це визнати.
---
Сильна консенсус спільноти — це добре, але це також дає шахраям можливість, конфлікт.
---
Говорячи просто, все зводиться до стимулювальної сумісності токен-валидаторів, просто кричати «обережно» недостатньо.
---
Shielded швидко відреагували цього разу, але чи зможе наступний проект їх наздогнати? Це справжня проблема.
---
Це справді як двосічний меч делегування влади: децентралізація може призвести до появи всього чого завгодно.
---
Здається, такі випадки стають все частішими, в основному потрібно змінити сам процес подання пропозицій.
Спільнота наполегливо працювала кілька годин, намагаючись привернути увагу до збору коштів, пов’язаного з Shielded Labs. Ці зусилля отримали значний поштовх у вигляді лайків, поширень і активних коментарів. Однак команда проекту швидко помітила щось тривожне: випадковий акаунт поширював фальшивий $SHIELDED токен у X. Реакція офіційної команди була швидкою та рішучою — негайно позначивши спробу імітації. Це нагадування, що з набуттям уваги та імпульсу проекти часто стикаються з швидкими діями з боку зловмисників, які прагнуть скористатися ажіотажем. Валідатори токенів і члени спільноти повинні залишатися пильними, щоб розрізняти легітимні токени проекту від підробок, спрямованих на експлуатацію FOMO.