Дані на блокчейні виявляють цікаву модель розподілу цього токена: внутрішні особи контролюють лише 1.9% обігу, тоді як ранні снайпери тримають 1.1%. Топ-рахунки зосереджені у кількох відомих адрес—Xander та Books серед основних власників. Однак, ось де ситуація стає підозрілою: структура проекту викликає серйозні занепокоєння, що може свідчити про шахрайську схему. Механіки пакування виглядають неправильно, і чесно кажучи, краще триматися подалі. Багато попереджувальних знаків у токеноміці та стратегії розподілу роблять цей проект тим, від чого слід утриматися—не ризикуйте своїми капіталами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmi
· 1год тому
Чому у Xander і Books так мало позицій? Це здається неправдоподібним, відчувається надто сильний запах шахрайства.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 1год тому
xander і books — ця комбінація виглядає трохи підозріло... всерединіцька особа має лише 1.9%, а здається, що щось приховують
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 1год тому
Знову ця стара гра, виглядає рівномірно розподіленою, але насправді це все пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 1год тому
бро, внутрішні володіння 1,9% насправді кричать про класичну схему "ковдри"... з точки зору статистики, ця розподіл фактично просить про скидання
Дані на блокчейні виявляють цікаву модель розподілу цього токена: внутрішні особи контролюють лише 1.9% обігу, тоді як ранні снайпери тримають 1.1%. Топ-рахунки зосереджені у кількох відомих адрес—Xander та Books серед основних власників. Однак, ось де ситуація стає підозрілою: структура проекту викликає серйозні занепокоєння, що може свідчити про шахрайську схему. Механіки пакування виглядають неправильно, і чесно кажучи, краще триматися подалі. Багато попереджувальних знаків у токеноміці та стратегії розподілу роблять цей проект тим, від чого слід утриматися—не ризикуйте своїми капіталами.