Закон RUU CLARITY входить у критичну фазу, DeFi та стабільні монети стають у центрі уваги

Джерело: TokocryptoBlog Оригінальна назва: RUU CLARITY Act Масає Критичну Фазу, DeFi та Stablecoin Стають Увагою Оригінальне посилання: Обговорення Проекту Закону (RUU) криптовалют США, CLARITY Act, входить у вирішальну фазу після того, як сенатори подали 137 поправок перед процесом розгляду в Комітеті банків Сенату. Питання доходності (yield) stablecoin та регулювання DeFi стають основними точками конфлікту, які потенційно визначать напрямок регулювання криптоіндустрії в майбутньому.

Проект закону CLARITY обсягом 278 сторінок був оприлюднений у понеділок увечері місцевого часу, після п’яти місяців міжпарламентських дискусій. Більшість учасників криптоіндустрії вперше ознайомилися з повним текстом у вівторок. Кінцевий термін подання поправок, що настав о 17:00 того ж дня, викликав сплеск пропозицій змін від різних сенаторів.

Stablecoin Yield — Найбільш Обговорювана Тема

Одна з найгостріших дискусій виникла щодо надання доходу на stablecoin. Сенатори Ангела Алсобрукс і Том Тілліс подали міжпарламентську поправку для уточнення, які саме дії дозволені користувачам для отримання доходу. Мета — чіткіше окреслити межі між дозволеними моделями доходності та структурами, що порушують правила.

Ця тема вважається критичною, оскільки вона безпосередньо стосується бізнес-моделі емітентів stablecoin і може мати значний вплив на ринок криптовалют у цілому.

DeFi у Центрі Уваги Після Тиску Індустрії

Крім stablecoin, децентралізовані фінанси (DeFi) також привертають увагу. Сенатори Піт Рікетс і Сінтія Луміс запропонували переглянути регулятивний текст DeFi у відповідь на відмову галузі від нових статей, які, за оцінками, створюють юридичну невизначеність для децентралізованих протоколів.

Цей крок зроблено для зменшення побоювань, що нове регулювання може розглядати протоколи DeFi як централізовані суб’єкти.

Етика посадових осіб та поправки Ворена

Сенатор Кріс Ван Холлен запропонував ініціативу щодо запобігання отриманню державними службовцями прибутку від криптовалютного бізнесу, зокрема, запровадження правил проти тіньової реклами, що зобов’язують розкривати фінансові інтереси тих, хто просуває криптоактиви.

Однак, частина етичних поправок, ймовірно, не буде ухвалена безпосередньо під час розгляду, враховуючи обмежені повноваження Комітету банків. Це питання, ймовірно, буде обговорюватися на подальших етапах у Сенаті.

Тим часом, сенатор Елізабет Воррен підвищила напругу, подавши понад 20 поправок, зокрема пропозицію повної заборони доходу stablecoin та спробу скасувати pro-крипто керівництво, опубліковане Управління контролю за валютами (OCC) минулого року.

Розгляд у Комітеті — Вирішальний Етап Регулювання

Деякі поправки виходять за межі криптотематики. Наприклад, сенатор Джек Рід подав поправку, яка підтримує голову Федеральної резервної системи Джерома Пауелла під час розслідування Міністерства юстиції, що свідчить про те, що процес розгляду також використовується для політичних меседжів ширшого масштабу.

Виконавчий директор Ради з криптовалют при Білому домі, Патрік Вітт, заявив, що етичні норми будуть додані після ухвалення закону комітетом і перед голосуванням у Сенаті, що вказує на можливі подальші зміни.

З іншого боку, голова Комітету сільського господарства Сенату Джон Бузман оголосив про перенесення дати розгляду на 27 січня, а останній текст закону, ймовірно, буде оприлюднений за тиждень до цього.

З сотнями поданих поправок, результати розгляду RUU CLARITY, ймовірно, стануть визначальними щодо того, наскільки сильно вони вплинуть на галузь і глобальний ринок криптовалют.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetroHodler91vip
· 21год тому
Знову 137 поправок... Ці депутати справді бездільні, у сфері стабільних монет їх знову точно чекає перетасовка
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDevelopervip
· 23год тому
ngl, 137 поправок — це абсолютно дикість... ніби ми фактично спостерігаємо за стрес-тестуванням основ управління в реальному часі. цікаво, чи будь-яка з цих пропозицій справді вирішує вимоги до аудиту смарт-контрактів або це просто звичайний регуляторний театр 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalistvip
· 23год тому
137 поправок? Брате, ти хочеш поховати DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 23год тому
згідно з моїм попереднім регресійним аналізом 137 поправок (p-значення все ще очікує на рецензію), меметичний коефіцієнт регуляторної ясності свідчить, що ми входимо в пік сезону копіуму. положення щодо стабільних монет, однак... саме там теорія ігор стає гострою, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapistvip
· 23год тому
137 поправок? Цей чувак, мабуть, хоче так змінити законопроект CLARITY, що він стане зовсім іншим, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 23год тому
137 поправок? Це звучить головоломно, і невідомо, яким вони стануть у підсумку. DeFi та стабільні монети, ймовірно, знову й знову будуть піддаватися знущанням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrendervip
· 23год тому
Знову новини про закон CLARITY, 137 поправок? Тепер DeFi, мабуть, постраждає...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити