Нещодавно я витратив чимало часу на систематичний огляд інфраструктури стабільних монет, і один проект змусив мене постійно задумуватись — Plasma ($XPL). Чесно кажучи, у цю епоху "нових блокчейнів" з схожими історіями, технічна ідея та ринкова позиція Plasma здаються особливо спокійними. Але саме через цю спокійність вона заслуговує на більш уважний розгляд.

Спершу згадаю про явище, яке часто ігнорується: активи, що використовуються щодня і з високою частотою у ланцюгу — це, по суті, стабільні монети. USDT і USDC вже давно перестали бути "криптоактивами" у класичному розумінні і стали стандартним інструментом для міжнародних переказів, платіжного розрахунку та руху капіталу. Питання в тому, що більшість блокчейнів лише пасивно "підтримують стабільні монети", але не оптимізували архітектуру з самого низу для стабільних монет. Plasma відрізняється — з моменту створення він чітко заявив: я створюю Layer1, спеціально орієнтований на обробку стабільних монет.

Щодо технічної реалізації, Plasma використовує Reth (версія Ethereum-клієнта на Rust), що забезпечує повну сумісність з EVM. Це надзвичайно важливо для розробників — протоколи платежів, логіка розрахунків, DeFi-контракти, написані в екосистемі Ethereum, можна легко перенести без необхідності вивчати нову систему. Командам, що займаються платіжами та фінансовими продуктами, важливі не лише параметри, а й стабільність, підтримка коду та сумісність з екосистемою. Ці базові навички Plasma виконує дуже міцно.

Щодо механізму консенсусу, Plasma вводить…