Ось у чому справа з більшістю моделей управління DAO — вони громіздкі, схильні до маніпуляцій, і чесно кажучи, вони не вирішують фундаментальні проблеми, закладені в людське прийняття рішень. Ідеали звучать добре на папері, але реалізація? Ось тут все розвалюється.



Тепер поглянемо на Систему Нервової Системи мережі ICP. Це не просто ще один рівень управління, що розкидає модні слова. Вона обробила тисячі пропозицій і підтримує роботу всієї мережі Internet Computer у повній автоматизації — без вузьких місць, без ручного управління комітетів. Ось що трапляється, коли архітектура управління створюється для реальної масштабованості, а не для теоретичної елегантності.

Різниця очевидна. У той час як традиційні структури DAO борються з апатією виборців, спамом пропозицій і ризиками захоплення, система, спроектована з нуля для автономної роботи, справляється з складністю у масштабі. Мережа не потребує постійного втручання людини для гладкої роботи.

Це піднімає справжнє питання: якщо автоматизація управління може працювати так ефективно, чому ми досі терпимо тертя та вразливості в традиційних налаштуваннях DAO?
ICP-8,36%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Whisperervip
· 12год тому
Знову про NNS, кожного разу одна й та сама аргументація... Чи справді було розглянуто понад тисячу пропозицій? Чому я все ще не бачу результатів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 12год тому
nah це справжнє управління, інші DAO з їх голосуваннями та підкупами я вже давно наївся...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 12год тому
Здається, що тут хтось хвалить ICP, але чесно кажучи, технічна сторона дійсно має свої плюси, просто не зрозуміло, чи не намагаються знову зірвати людей Ручне управління дійсно слабке, але чи можна повністю довіряти автоматизації? А як щодо ризик-менеджменту, брате NNS працює так довго і не зламався — це означає, що архітектура хороша, але це не означає, що інші DAO ніколи не зможуть зламати. Не ведіться на обман Якщо б все було так круто, чому він ще на дні і чекає на підйом? Головна проблема DAO — не технології, а людський фактор. Навіть найавтоматизованіша система не врятує від рук великих гравців Увага, не сідайте занадто швидко, такі рекламні тексти найчастіше ведуть у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLuckyvip
· 12год тому
Ха, знову ICP хвалиться своїми досягненнями, гарно говорить, але справді вирішив якісь проблеми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити