Нещодавно я досліджую проєкти у сфері приватності, і ідея стає все яснішою — справжня надійна фінансова приватність зовсім не означає повну анонімність, а швидше здатність захищати деталі транзакцій і водночас бути підзвітною.



Рішення Hedger від Dusk є яскравим прикладом цієї концепції. За допомогою доказів із нульовою довіреністю, гомоморфного шифрування, транзакційна інформація обробляється у чорному ящику для зовнішнього світу, але при цьому відповідні дані для перевірки залишаються доступними для регуляторних органів. Це може здатися непримітним для крайніх прихильників приватності, але для інтеграції з реальними фінансовими системами? Це зовсім інша справа.

Якщо організація вирішить впровадити цю систему, вона повинна бути аудитуємою та відстежуваною. Раніше цього не було, і Hedger заповнює цю прогалину. З точки зору інженерного дизайну, це справжній відповідальний підхід до довгострокового використання, а не просто нагромадження функцій.

Тому, дивлячись на проєкт DUSK, я вважаю, що він закладає базу для наступної хвилі регульованого DeFi і RWA, а не є короткостроковою спекулятивною ідеєю. Справжня цінність — у життєздатності базових технологій, і цей напрямок правильний.
DUSK-27,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
mev_me_maybevip
· 6год тому
Цю ідею я підтримую... приватність і відповідність вимогам спочатку не суперечать одна одній, а навпаки — доповнюють одна одну
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOraclevip
· 6год тому
Це справжній практичний напрямок, набагато краще за тих, хто обіцяє повну анонімність
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 6год тому
Чесно кажучи, я раніше й справді не розумів, як одночасно задовольнити приватність і відповідність вимогам. Тепер, коли ти так це розкладав... трохи прозрів. Метод нульових знань дійсно крутий, він не розкриває деталі і водночас дозволяє регуляторам перевіряти, це справді життєздатне рішення. Однак, якщо DUSK справді зможе прокласти шлях до RWA, то все залежить від того, чи куплять це інституції. Техніка може бути крутою, але без прийняття ринку — марна справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptainvip
· 6год тому
Ха, нарешті хтось сказав це. Конфіденційність — це не хованки, її потрібно мати можливість перевірити, інакше організації просто не наважаться торкатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити