Знищення 20% справді може підтримати зростання? Чи може дефляційна логіка LISTA витримати випробування?



За короткий один день загальний обсяг пропозиції зменшився з 1 мільярда до 800 мільйонів. Здається, дуже круто, але історія за цим набагато складніша. Справжнім визначальним фактором цінового руху є темпи випуску токенів у наступні місяці.

Зараз ситуація така: станом на січень 2026 року, в обігу знаходиться лише 7.5% LISTA, решта приблизно 7.96 мільярдів токенів заблоковані у контрактах. Щомісяця та щокварталу відбувається новий розблок, що надходить на ринок. Це і є справжнім ціновим обмежувачем — навіть при сильному знищенні, воно не зможе зупинити постійний потік нових випусків.

Перед нами стоять два ключові питання. По-перше, чи зможе екосистема заробити достатньо, щоб покрити інфляцію нових випущених токенів? По-друге, чи зможе рівень блокування veLISTA (зараз приблизно 38%) залишатися стабільним?

Якщо стимул для блокування знизиться, може початися хвиля розблокувань. Головне — чи зможе модель ve продовжувати залучати довгострокових тримачів. Чесно кажучи, у порівнянні з Curve, де голосування і доходи тісно пов’язані, LISTA на BNB-ланцюзі має перевагу першопрохідця, але захисна смуга (бар’єр) не така вже й глибока.

Ще один важливий показник — це прослизання (slippage) у парі LISTA/BNB на DEX. Якщо воно перевищує 0.5%, потрібно бути обережним, оскільки великі продажі можуть безпосередньо вплинути на ціну. Ризик ліквідності — не дрібниця.

Не забувайте про регуляторні питання. Токени з доходом у деяких регіонах можуть класифікувати як цінні папери, а сектор RWA пов’язаний із традиційним фінансовим регулюванням, тому тут є значний рівень невизначеності.

Щоб оцінити реальну цінність LISTA, зосередьтеся на трьох ключових даних: по-перше, обсяг щомісячного розблокування токенів у порівнянні з чистим притоком на біржі; по-друге, скільки заробляє протокол (відсотки за позиками + комісії за торгівлю стабільними монетами) у порівнянні з інфляцією токенів; по-третє, як розподілятимуться доходи після мульти-ланцюгового розширення.

Отже, питання: чи ви тримаєте LISTA через те, що бачите знищення, або більше цінуєте реальні доходи протоколу? Запрошуємо залишати свої думки у коментарях.

Ризик-попередження: модель токеноміки може змінюватися, розблокування може спричинити коливання ринку, перед інвестиціями обов’язково проведіть власне дослідження.
LISTA-3,92%
BNB-1,29%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 7год тому
Знищення — це лише димова завеса, справжнє значення має розблокування тиску Я теж трохи втомився від повторного прослуховування історій про знищення 38% рівень блокування — скільки він протримається, я думаю, це під питанням Що стосується відповідності регулюванням, це справжня небезпека, не хочеться, щоб у кінці його класифікували як цінний папір Доходи від протоколу не встигають за інфляцією — ось справжня проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClubvip
· 7год тому
Знищення цифрових активів здається привабливим, але щомісячне зниження цін — це справжній біль Ризики відповідності — це справжня небезпека, класифікація цінних паперів — це прямо gg 38% рівень блокування активів не триматиметься довго, при падінні мотивація зникає По суті, це гра в оцінку, якщо доходи екосистеми не йдуть у ногу з інфляцією, все марно Лінія прослизання 0.5% — потрібно стежити уважно, готуючись до втечі великих гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 7год тому
Знищення цієї ідеї занадто обманне, подальше вивільнення обсягів все одно призведе до падіння цін. Сподіваюся, що доходи екосистеми LISTA зможуть випередити інфляцію, інакше це буде просто провал. 38% рівень блокування здається штучним, хвиля розблокування може настати в будь-який момент. Треба уважно стежити за ліквідністю, якщо прослизання перевищить 0.5%, я швидко вийду. Здається, ніхто не звертає уваги на ризики відповідності, це і є найбільша прихована небезпека. Дійсно, ціну визначає дохід протоколу, а не спалювання монет. Модель ve не має такої глибини захисту, як у Curve. Ще не зрозуміло, як працює розподіл між кількома ланцюгами, ця невизначеність дуже велика. Обсяг розблокування токенів для чистого притоку на біржі потрібно аналізувати щомісяця. Замість того, щоб дивитися на прес-релізи про знищення, краще подивитися, скільки реально заробили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 7год тому
Знищення тих дрібниць зовсім не витримує тиску щомісячного розблокування, як таке взагалі можливо? Якщо доходи протоколу не йдуть у ногу з інфляцією, рано чи пізно він зламається, чекаємо з нетерпінням Якщо ліквідність знизиться, спреді різко зростуть, тоді вже не зможеш втекти Що стосується 38% заблокованої ставки veLISTA, вона виглядає підозрілою, при зниженні стимулів доведеться мати справу з хвилею розблокувань По суті, це все той самий старий трюк, без новизни, вже набридло гратися з Curve
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 7год тому
Знищити цю квітку, і вона все одно не зможе зупинити потік випуску 7.96 мільярдів монет... По суті, це лівою рукою рубати, правою рукою випускати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 8год тому
Знищення — це трохи поверхнева ідея, головне — чи зможе темп розблокування триматися Модель ve, так... Чесно кажучи, система Curve вже давно зіпсована на BNB-ланцюзі, чи зможе LISTA придумати щось нове? 38% рівень блокування здається ризикованим, як тільки стимулювання провалиться, настане хвиля розблокувань, цей ризик досить великий
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити