Куди саме спрямовані інновації у криптовалютному світі? Багато хто захоплюється особистими ореолами, але справжні, що здатні довго існувати, зазвичай — це ті механізми, що базуються на міцному консенсусі.



Візьмемо за приклад один DeFi-проект, який застосовує унікальну архітектурну концепцію. За допомогою багатопулової структури він об’єднує ETH, SOL, BTC та інші основні активи, роблячи токен центром міжланцюгового обігу активів. Проект працює вже 14 місяців, а обсяг знищення токенів перевищує 70%, ідея такої екстремальної дефляції заслуговує на увагу.

Цікаво, що вся екосистема використовує безвласний токен і повністю автоматизований режим роботи. Роботизовані алгоритми автоматично виконують арбітражні операції для створення ринкових коливань, а механізм підтримки забезпечує повернення прибутку у процес знищення. Такий дизайн намагається зламати традиційне нульове сумовий співвідношення у DeFi, натомість створюючи механізм, що приносить користь усім учасникам.

З точки зору ліквідності, користувачі забезпечують функціонування всієї екосистеми, надаючи ліквідність. Механізми оподаткування гнучко впроваджуються на різних блокчейнах, а стимули різняться залежно від мережі. Коли більше учасників додає ліквідність, ця "автоматично зростаюча" матриця активів теоретично здатна генерувати сталий ріст.

Звісно, реальна ефективність таких інноваційних проектів потребує часу для підтвердження. Але з точки зору логіки дизайну, він демонструє ще один підхід у дослідженні децентралізованого розподілу цінностей у DeFi — не залежачи від ефекту зірки, а через прозору механізмову конструкцію, що здобуває довіру учасників. Такий парадигмальний перехід, можливо, варто обміркувати всій галузі.
ETH-6,93%
SOL-5,48%
BTC-3,73%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 8год тому
70% знищення звучить дуже заманливо, але чи дійсно коливання, спричинені роботами для майнінгу, є позитивними? За моїм аналізом, ця логіка ще залежить від даних на ланцюгу Безвласні токени звучать як децентралізація, але насправді хто контролює ті механізми підтримки? Попереджаю про ризики, не дозволяйте дизайнерські естетики засліпити вас Багатопулічне прив'язування основних активів, по суті, прагнення створити міжланцюговий вузол, але й такі інноваційні проекти часто зазнають краху Автоматичне зростання матриці активів? Ого, ці «цибульки» або вірять у цю механіку, або їх зіб'ють, to be continued Говорити, що не залежить від ефекту зірок, звучить переконливо, але чи можуть великі гравці так довго підтримувати цю ситуацію? 14 місяців успішної роботи — це не означає, що далі не станеться краху. Цікаво, що найбільше цей дизайн боїться — це дефіцит ліквідності Ця ідея дійсно нова, але я все ж хочу побачити рухи основних гаманців перед тим, як робити висновки Спільне отримання вигоди звучить добре, але наскільки прозора логіка розподілу прибутків і збитків, я не маю чіткої уяви
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 15год тому
70% знищення здається жорстким, але якось відчувається, що механізм підтримки трохи підозрілий... Автоматичний арбітраж за алгоритмом, справді може приносити стабільний прибуток чи це знову просто обіцянки? Навіть найкращий дизайн механізму, в кінцевому підсумку, залежить від того, чи повернуться реальні гроші Безвласні токени звучать круто, але хто гарантує, що не зламають? Ліквідність, що рухає зростання екосистеми, — цю логіку вже чимало разів чули... Чи справді можна зламати нульову суму, чи це просто ще один спосіб зібрати капітал, час покаже
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 16год тому
70% знищення, цю цифру справді важко підробити Механізм дизайну дійсно набагато надійніший за людські образи Автоматичний режим роботи звучить дуже заманливо, але боюся, що знову старий вино в новій пляшці Безвласні токени? Добре, подивимося, скільки вони ще проживуть Теорія екосистеми, що керується ліквідністю, я чув неодноразово, але головне — як буде з фактичним APY Робот для арбітражу автоматично виконує операції, хіба це не прихована форма обману? Надійність механізму підтримки — ще питання Спільне зиск? У криптосфері проекти, що так говорять, зазвичай мають поганий кінець Знищення 70% за 14 місяців — чи є ще потенціал для зростання токена? Ось у чому проблема Децентралізований розподіл цінностей? Гарно сказано, але в кінці кінців все залежить від того, хто першим взяв Чи можливо стати успішним без залежності від зірок? Тоді навіщо випускати токени та створювати екосистему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 16год тому
70% знищення звучить круто, але чи справді зможе тримати під контролем? Механізм, навіть найгарніший, залежить від реальних торгів --- Безвласні токени автоматичні? Звучить досить круто, але боюся, що це може перетворитися на безвідповідальність --- Ідея міжланцюгового хабу все ще має сенс, порівняно з одноланцюговим підходом, що хвалять --- 14 місяців і вже так багато згоріло, звідки береться мотивація для зростання? --- Робот, що переміщує активи, викликає коливання, ця логіка трохи заплутана --- Замість обговорення механізму краще дивитися на реальні дані про володіння --- Знову ж таки, спільне отримання вигоди та прозорий механізм — вже чули багато таких слів --- Мультиланцюгове розгортання звучить добре, але чи справді зможе йти за ним ліквідність? --- Побудова точка-точка нульова гра дійсно має бути зруйнована, але чи цей план працюватиме? --- Навіть найновіший дизайн безглуздій, головне — чи стане він наступним rug?
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 16год тому
70% знищення, звучить неймовірно, але чи може цей робот-майнер стабільно створювати коливання? Відчувається, що все залежить від реального обсягу торгівлі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 16год тому
70% знищення дійсно зможе витримати, здається, все ще залежить від контролю за майбутнім виробництвом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42vip
· 16год тому
70% знищення звучить круто, але те, що це дійсно може протриматися 14 місяців і ще не зруйнувалося, дійсно щось означає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити