Інституційний сектор криптовалют зазнає значних трансформацій, оскільки провідні компанії активно прагнуть отримати кілька ліцензійних шляхів — від дозволів брокер-дилера до реєстрацій RIA та повних банківських ліцензій. Цей багатогранний підхід сигналізує про серйозні наміри інституційного сектору працювати в межах встановлених регуляторних рамок.
Тим часом, гравці традиційних фінансів роблять обережні кроки у блокчейн-інфраструктуру. Вони проектують системи, які розраховують транзакції на ланцюгу, зберігаючи свої системи обробки поза мережею, фактично вибираючи ефективність розрахунків блокчейну без повного відмовлення від контролю над потоком замовлень і виконанням.
Що вражає, так це прискорення конвергенції обох напрямків. Крипто-орієнтовані компанії піднімаються по регуляторній драбині, щоб отримати доступ до традиційних фінансових рельсів, тоді як інституції TradFi стратегічно впроваджують шари блокчейн-розрахунків. Ця проміжна зона представляє собою нову інфраструктуру гібридних фінансів — де відповідність інституційного рівня поєднується з прозорістю на ланцюгу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
staking_gramps
· 7год тому
По суті, це гра двох кінців для інституцій: криптогрупи отримують ліцензії, традиційні фінанси скуповують активи на блокчейні, всі прагнуть мати і рибу, і ведмедя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 7год тому
Великі інституції по черзі грають на двох фронтах — вони цінують швидкість розрахунків у криптовалюті, але не хочуть втрачати контроль, справді трохи жадібні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 7год тому
Великі організації цим кроком справді вразили — з одного боку вони прагнуть ліцензії, а з іншого — таємно займаються ончейн-розрахунками, типовий випадок, коли хочеш і рибу, і зебру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatcher
· 8год тому
По суті, всі просто наближаються один до одного: крипто прагне до відповідності, традиційні фінанси — до ефективності в мережі. Чи не здається це трохи лицемірним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RuntimeError
· 8год тому
Чесно кажучи, я зрозумів логіку цієї гібридної фінансової системи, але здається, великі інституції все ще роблять ставки з обох боків для страховки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatcher
· 8год тому
По суті, всі хочуть і рибу, і медведя, ті старі хлопці з TradFi все ще повинні чесно перейти на блокчейн
Інституційний сектор криптовалют зазнає значних трансформацій, оскільки провідні компанії активно прагнуть отримати кілька ліцензійних шляхів — від дозволів брокер-дилера до реєстрацій RIA та повних банківських ліцензій. Цей багатогранний підхід сигналізує про серйозні наміри інституційного сектору працювати в межах встановлених регуляторних рамок.
Тим часом, гравці традиційних фінансів роблять обережні кроки у блокчейн-інфраструктуру. Вони проектують системи, які розраховують транзакції на ланцюгу, зберігаючи свої системи обробки поза мережею, фактично вибираючи ефективність розрахунків блокчейну без повного відмовлення від контролю над потоком замовлень і виконанням.
Що вражає, так це прискорення конвергенції обох напрямків. Крипто-орієнтовані компанії піднімаються по регуляторній драбині, щоб отримати доступ до традиційних фінансових рельсів, тоді як інституції TradFi стратегічно впроваджують шари блокчейн-розрахунків. Ця проміжна зона представляє собою нову інфраструктуру гібридних фінансів — де відповідність інституційного рівня поєднується з прозорістю на ланцюгу.