Цей випадок дійсно заслуговує на увагу. На етапі залучення фінансування проект зібрав 11,5 мільйонів доларів США, оцінка досягла 20 мільйонів доларів США, що виглядає досить непогано. Але на TGE (подія створення токенів) реальна оцінка склала всього 600 000 доларів США — різниця настільки велика, що здається майже фантастичною. Ще більш боляче — з ціною ICO до сьогоднішнього дня вона впала на 97%.

Проблема полягає у асиметрії інформації. Проектні команди, інвестори, ключові особи спільноти мають багато нерозкритих рекомендацій та конфліктів інтересів, звичайні інвестори отримують повторювані нав'язливі пропозиції, але майже нічого не знають про реальну логіку оцінки. Величезна різниця між оцінкою під час залучення фінансування та фактичним FDV відображає наявність бульбашки у ранніх етапах фінансування проекту.

Ці випадки нагадують нам, що при оцінці криптопроектів потрібно враховувати не лише суму залучених коштів і цифри оцінки, а й дизайн токеноміки, структуру ліквідності та реальний попит на ринку. Безрозсудне сліпе слідування рекомендаціям може призвести до купівлі за завищеними цінами і потрапляння у бульбашку.