Проблеми DeFi 1.0 стоять на місці — повна прозорість означає, що стратегії легко розгадати, великі гравці швидко зазнають поразки, а інститути взагалі бояться торкатися. Регуляторні вимоги цю прірву перетворюють на бар’єр, що відкидає трильйони капіталу.



З іншого боку, "регуляторна приватність" — це справжній шлях для DeFi 2.0. Чи може кредитний протокол підтвердити ваш кредитний рейтинг, не розкриваючи особисту інформацію? Чи може AMM запобігти попередньому снайпінгу великих транзакцій? Тут вже починає з’являтися відчуття.

Якщо такі застосунки стануть зрілими, традиційні фінансові гіганти матимуть підстави заходити. Мільярдні обсяги капіталу, у поєднанні з більш складними та точними фінансовими продуктами, відкриють безмежні можливості для DeFi. Така технологічна інфраструктура стане ключем для наступного покоління систематизованого та професійного DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9ad11037vip
· 5год тому
合规隐私這套邏輯聽著不錯,但真正能落地的項目幾個?大多還是嘴炮 --- 萬億資本?先把MEV問題解決了再吹吧 --- 說得好聽,實際上機構還是怕風險。隱私≠合規,這俩劃等號遲早翻車 --- DeFi 2.0說了這麼久,到現在還是在畫餅。什麼時候有真實使用場景再聊 --- 透明度反而是我喜歡的點,隱私了誰來監督? --- 這思路有意思,但隱私協議本身的安全性誰來保證呢 --- 傳統金融進場?呃,他們根本不想進,只是想割韭菜罷了 --- 借貸+隱私驗證,這確實能吸引機構。但技術成熟還要多久呢 --- 反正又是周期性的概念炒作,等真有人用再說 --- 想法不錯,可規模化呢?這些都還是伪命題啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 5год тому
簡單來說,就是得先解決MEV和前排交易這些毒瘤,不然再多錢來也是被羊毛薅走 合規隱私這事聽起來很美,但真能做出來誰敢用?信任問題得先解決啊 傳統金融進場不僅需要隱私,還得有風控、清算、違約機制這套東西,現在DeFi都沒搞明白 機構抄底得等到流動性夠深、清算成本低了才行,不然還是得玩CeFi比較可靠 這條路走對了的話...確實可能是下一波牛市的引信 等等,會不會又變成新一輪的權力中心化?隱私驗證這事誰來做呢 其實就是複製傳統金融那套,但打著去中心化的幌子,味道不太對啊 說得好聽,但具體實現路徑呢?現在連基礎的隱私編程都沒成熟
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 5год тому
Це ідея цікава, але потрібно прояснити одне — чи справді можливо поєднати конфіденційність і прозорість у цьому протиріччі? З точки зору вихідного коду, рішення на основі доказів із нульовою довірою все ще перебуває у стані компромісу між витратами та продуктивністю, прикладів успішного запуску щомісячної активності небагато. З інженерної точки зору, захист від MEV у великих транзакціях дійсно є актуальною проблемою, але термін "законна конфіденційність" здається дещо перебільшеним маркетинговим ходом. Основна причина, чому інститути бояться торкатися цього — це невизначеність регулювання, а не просто технічні питання. Щодо опису про потік капіталу у трильйони — давайте подивимося на дані. Який реальний прогрес у залученні традиційних фінансових інститутів у DeFi? Потрібен більш обережний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmervip
· 5год тому
Ну... по суті, це баланс між прозорістю та приватністю. Зараз DeFi занадто відкритий, великі гравці все бачать, тому не дивно, що інститути тримаються подалі. Я підтримую цю логіку щодо відповідної приватності, але питання в тому, хто визначає "відповідність"? Адже стандарти в різних країнах не однакові. Якщо справді можливо реалізувати ончейн верифікацію кредитного рейтингу без розкриття особистості, це справді велика подія... Але технічно це набагато складніше, ніж говорити. Традиційний капітал — це безумовно добре, але також страшно, що це може бути не просто гроші, а новий спосіб знову "зрізати" користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watchervip
· 5год тому
嗯,说得对啊,合规隐私这块真的是机构进场的卡点,不然大资金来了直接被MEV吃掉,谁敢玩儿 机构真的在等这么个东西,透明度和隐私的平衡点,一旦有了,那真就是万亿级别的机会 前提是这技术不要又搞崩,我们已经见过太多promise了... 合规隐私听着美,但落地会不会又是一场概念炒作呢,看着得是 不过逻辑确实通顺,DeFi得有隐私防护才能真正制度化,现在这样全透明真的不适合大额资金
відповісти на0
MEVHunterWangvip
· 5год тому
簡單来说,現在這幫DeFi還是太透明了,機構一看就怯了 隱私+合規才是真正的金礦,誰先拿到這把鑰匙誰就贏 等這塊成熟了,傳統資本那才是真正的湧進來 想想都興奮,但現在的方案還都不可靠 合規隱私聽著美,實現起來呢?這才是難點吧 AMM防狙擊?早就有人在做了,不過都半吊子 真正的DeFi 2.0還沒影兒呢,別太樂觀 現在還是小散戶的遊樂場,機構來了反而沒戲 這個邏輯沒毛病,但誰真正解決了呢 萬億資本聽著爽,實際監管那關能過嗎
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити