Проблеми DeFi 1.0 стоять на місці — повна прозорість означає, що стратегії легко розгадати, великі гравці швидко зазнають поразки, а інститути взагалі бояться торкатися. Регуляторні вимоги цю прірву перетворюють на бар’єр, що відкидає трильйони капіталу.
З іншого боку, "регуляторна приватність" — це справжній шлях для DeFi 2.0. Чи може кредитний протокол підтвердити ваш кредитний рейтинг, не розкриваючи особисту інформацію? Чи може AMM запобігти попередньому снайпінгу великих транзакцій? Тут вже починає з’являтися відчуття.
Якщо такі застосунки стануть зрілими, традиційні фінансові гіганти матимуть підстави заходити. Мільярдні обсяги капіталу, у поєднанні з більш складними та точними фінансовими продуктами, відкриють безмежні можливості для DeFi. Така технологічна інфраструктура стане ключем для наступного покоління систематизованого та професійного DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Це ідея цікава, але потрібно прояснити одне — чи справді можливо поєднати конфіденційність і прозорість у цьому протиріччі? З точки зору вихідного коду, рішення на основі доказів із нульовою довірою все ще перебуває у стані компромісу між витратами та продуктивністю, прикладів успішного запуску щомісячної активності небагато.
З інженерної точки зору, захист від MEV у великих транзакціях дійсно є актуальною проблемою, але термін "законна конфіденційність" здається дещо перебільшеним маркетинговим ходом. Основна причина, чому інститути бояться торкатися цього — це невизначеність регулювання, а не просто технічні питання.
Щодо опису про потік капіталу у трильйони — давайте подивимося на дані. Який реальний прогрес у залученні традиційних фінансових інститутів у DeFi? Потрібен більш обережний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 5год тому
Ну... по суті, це баланс між прозорістю та приватністю. Зараз DeFi занадто відкритий, великі гравці все бачать, тому не дивно, що інститути тримаються подалі.
Я підтримую цю логіку щодо відповідної приватності, але питання в тому, хто визначає "відповідність"? Адже стандарти в різних країнах не однакові.
Якщо справді можливо реалізувати ончейн верифікацію кредитного рейтингу без розкриття особистості, це справді велика подія... Але технічно це набагато складніше, ніж говорити.
Традиційний капітал — це безумовно добре, але також страшно, що це може бути не просто гроші, а новий спосіб знову "зрізати" користувачів.
Проблеми DeFi 1.0 стоять на місці — повна прозорість означає, що стратегії легко розгадати, великі гравці швидко зазнають поразки, а інститути взагалі бояться торкатися. Регуляторні вимоги цю прірву перетворюють на бар’єр, що відкидає трильйони капіталу.
З іншого боку, "регуляторна приватність" — це справжній шлях для DeFi 2.0. Чи може кредитний протокол підтвердити ваш кредитний рейтинг, не розкриваючи особисту інформацію? Чи може AMM запобігти попередньому снайпінгу великих транзакцій? Тут вже починає з’являтися відчуття.
Якщо такі застосунки стануть зрілими, традиційні фінансові гіганти матимуть підстави заходити. Мільярдні обсяги капіталу, у поєднанні з більш складними та точними фінансовими продуктами, відкриють безмежні можливості для DeFi. Така технологічна інфраструктура стане ключем для наступного покоління систематизованого та професійного DeFi.